Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 350.000 TL maddi zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı tarafın davalıya sattığı kerestelere ilişkin 6.10.2018 tarihli faturadan kaynaklı Bakırköy ... ATM ye açılan ... esas sayılı dosyada verilen karar ile istinaf aşamasında olan alacak miktarına ilişkin 2022 tarihindeki güncel usd satış değeri üzerinden munzam zarar yasal şartlarının oluşup olmadığı davacının varsa zarar miktarının hesaplanması istemine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesinde, öninceleme duruşmasının yapıldığı, ... nolu celse uyarınca bilirkişiden rapor alındığı,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/399 Esas KARAR NO : 2023/695
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 12/04/2023 AÇILMAMIŞ SAYILMA TARİHİ ; 12/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 350.000 TL maddi zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı tarafın davalıya sattığı kerestelere ilişkin 6.10.2018 tarihli faturadan kaynaklı Bakırköy ... ATM ye açılan ... esas sayılı dosyada verilen karar ile istinaf aşamasında olan alacak miktarına ilişkin 2022 tarihindeki güncel usd satış değeri üzerinden munzam zarar yasal şartlarının oluşup olmadığı davacının varsa zarar miktarının hesaplanması istemine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesinde, öninceleme duruşmasının yapıldığı, ... nolu celse uyarınca bilirkişiden rapor alındığı, duruşma günü yakın olduğundan taraflara tebligat çıkartılmadığı, ... nolu 12/04/2023 tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunmadığı, duruşma gün ve saatinde davacı vekilinin hazır olmadığı uyap sisteminden de mazeret göndermediği, süresi içerisinde elektronik duruşma talebininde olmadığı, davalı taraf vekilininde hazır bulunmadığı tespit edilerek basit yargılama usulüne tabi davanın işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 5.977,13 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 5.707,28 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. gereğince 9.200,00 TL'nin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/07/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır