DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflar ticari ilişki nedeni ile davacı tarafından davalı şirkete 27.04.2021 tarihli ... nolu 61.183,00TL tutarındaki faturanın kesildiği, bu fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediği, ödenmeyen bu miktar için davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... e. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sureti ile takibin durdurulduğu, arabuluculuk sürecinde de taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı, bu nedenlerle, davalının Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasındaki...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/781 Esas KARAR NO : 2023/609
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflar ticari ilişki nedeni ile davacı tarafından davalı şirkete 27.04.2021 tarihli ... nolu 61.183,00TL tutarındaki faturanın kesildiği, bu fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediği, ödenmeyen bu miktar için davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... e. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sureti ile takibin durdurulduğu, arabuluculuk sürecinde de taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı, bu nedenlerle, davalının Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takip miktarının 9620'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesinin talep edildiği, belirtilmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap ve karşı dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafın cevap dilekçesinde ileri sürmüş olduğu iddiaların davalı tarafça kabul edilemez nitelikte olduğu, işbu iddiaların tamamının hukuki dayanaktan yoksun olduğu, aksini kabul anlamına gelmemekle birlikte taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olmasıyla birlikte davalı şirketin alacaklıya (davacıya) herhangi bir borcunun bulunmadığı, davacı tarafça her ne kadar 27.04.2021 tarihli ... nolu 61.183,00TL bedelli faturanın davalı şirket tarafından ödenmediği belirtilmiş ise de işbu iddiaların hukuka ve maddi gerçeğe aykırı olduğu, zira taraflar arasından mevcut olan ticari ilişkide tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere tarafların birbirlerinden ürün alarak karşılığında ödeme yapmakta olduğu, davalı şirketin de davacıdan ürün aldığı ancak davacının davalı şirkete borcu olduğundan mahsuplaşıldığı, bu nedenle de davalı şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, aksine davacıdan alacağının bulunduğu, bu hususa ilişkin dava ve talepleri içerir karşı dava dilekçesinin de sunulduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı/karşı davacı tarafından davacı /karşı davalıya muhtelif tarihli faturalar ile ürün satışının yapıldığı ancak bedelinin ödenmediği, davacı/karşı davalının iddiasının aksine davalı şirketin borcunun bulunmadığı, aksine alacağının bulunduğu, davacı/karşı davalı tarafa satışı yapılan ürünlere ilişkin davacı/karşı davalı tarafından satışı yapılan ürün bedeli düşüldükten sonra dahi davacı/karşı davalının, davalı/karşı davacıya 4.553,59TL borcunun bulunduğu, Davacı/karşı davalı tarafın işbu dava açılana kadar borcuna herhangi bir itirazının olmadığı, alacağın davalı/karşı davacı tarafı...