DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin Ürdün merkezli, madencilik alanında faaliyet gösteren bir sermaye şirketi, şirket sahibinin .... ise 5000 dinarlık sermayesi şirketin sahibi olduğu, müvekkili şirket ile davalı arasındaki tarafları ve borç konusu aynı ticari ilişkiye dayanan konusu fatura alacağı olan iki ayrı haciz yollu ilamsız icra takibi açıldığını, karşı tarafça ... Esas sayılı takibe 16.04.2021 tarihinde UYAP veri tabanına göndermiş olduğu dilekçesiyle haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edildiği, kötü niyetli bu itirazlara karşı zorunlu arabuluculuk...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1060 Esas KARAR NO : 2023/932
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin Ürdün merkezli, madencilik alanında faaliyet gösteren bir sermaye şirketi, şirket sahibinin .... ise 5000 dinarlık sermayesi şirketin sahibi olduğu, müvekkili şirket ile davalı arasındaki tarafları ve borç konusu aynı ticari ilişkiye dayanan konusu fatura alacağı olan iki ayrı haciz yollu ilamsız icra takibi açıldığını, karşı tarafça ... Esas sayılı takibe 16.04.2021 tarihinde UYAP veri tabanına göndermiş olduğu dilekçesiyle haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edildiği, kötü niyetli bu itirazlara karşı zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığı ve yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, Takip konusu fatura için ayrıca konşimento düzenlendiğini, takibe konu faturalar kapsamında 571.041,30-USD bedel karşılığında malın davalı tarafa satıldığını, sunulan 04/12/2019 tarihli çeki listesi ile satılan malın tarafça teslim alındığının görüldüğünü, müvekkili şirketin davalıdan alacağının sabit olduğu, ödeme yapılmayarak mağdur edilen müvekkilinin, kötü niyetle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edilerek de daha fazla mağdur edildiğini, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazların iptaline ve takibin devamına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik takip konusundan 571.041,30 USD üzerinden devlet bankalarının yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödetilmesini, her türlü yargılama, arabuluculuk gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER Ticaret Bakanlığı İstanbul Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü Ambarlı Gümrük Müdürlüğü yazı cevabı, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sözleşmeye dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde Alacaklı ... tarafından borçlu ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi yönelik 571.041,30 USD alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık...