DAVA : İtirazın İptali ( Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "..Müvekkil firma gerek yurt içi gerek yurt dışı taşımacılık alanında ticari faaliyetini sürdürmekte olan sektörün öncü firmalarındandır. Davalı ile arasında bir ticari ilişki kurulmuştur. Bu ticari ilişki kapsamında davalı tarafın araçları müvekkil firma şirketi izin belgeleri ile taşımacılık yaptırılmış, kimi zamanda beraber bir malın taşınması sırasında müşterek çalışmalar yapılmıştır. Bu ticari ilişkiye ve daha önce şifahi ve mail yazışmaları ile konuşulan fiyatlandırmalara uygun olarak farklı tarihlerde faturalar kesilmiştir. Bu faturalar davalı borçlu şirkete tebliğ...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/737 Esas KARAR NO : 2024/1068
DAVA : İtirazın İptali ( Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "..Müvekkil firma gerek yurt içi gerek yurt dışı taşımacılık alanında ticari faaliyetini sürdürmekte olan sektörün öncü firmalarındandır. Davalı ile arasında bir ticari ilişki kurulmuştur. Bu ticari ilişki kapsamında davalı tarafın araçları müvekkil firma şirketi izin belgeleri ile taşımacılık yaptırılmış, kimi zamanda beraber bir malın taşınması sırasında müşterek çalışmalar yapılmıştır. Bu ticari ilişkiye ve daha önce şifahi ve mail yazışmaları ile konuşulan fiyatlandırmalara uygun olarak farklı tarihlerde faturalar kesilmiştir. Bu faturalar davalı borçlu şirkete tebliğ edilmiştir. Bu ticari süreklilik gereği davalı borçlu, müvekkil firmaya 77.406,43 EURO borçlu görünmektedir. Müvekkil firma şifahi görüşmeler ile faturadan kaynaklı cari hesap ödenmesi konusunda davalı tarafa ihtarda bulunulmuş, ancak herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Davalı taraf ise bu süreç içerisinde müvekkile sebepsiz yere faturalar göndererek müvekkile adeta bu ödemeyi yapmamak için faturalar kesmeye başlamıştır. Müvekkil firma adına Bakırköy .... Noterliği ... yevmiye numarası ile ihtar çekilmiş ve " Her türlü hak, talep , yasal yollara müracaat haklarımız saklı kalmak kaydı ile her türlü eksik, fazlaya dair evvelden doğmuş veya bilahare doğacak hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile 29.04.2022 Tarihli .... Numaralı 76.352,22 EURO , 09.05.2022 Tarihli ... Numaralı 76.352,22 EURO ve son olarak 27.05.2022 Tarihli ... Numaralı 76.352,22 EURO bedelli E-Arşiv faturanın itirazlarımızı bildirerek, faturanın tarafınıza iadesi ihtarıdır." şeklinde ihtarda bulunulmuştur. Bu görüşmeler ve resmi yazışmalarla durumu çözemeyen müvekkil adına söz konusu alacak için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız takip türü ile bir icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu bu icra takibine 16.05.2022 tarihinde itiraz ederek "Takibe, borca, işlemiş faize ve her türlü ferilerine karşı itirazlarımızı sunuyoruz" şeklinde beyanlarını sunmuştur. Akabinde de ihtarname çekerek, meydana gelen kaza dolayısıyla müvekkil firmayı sorumlu tutmuş ve takas mahsup hakkını kullandığını bildirmiştir. Burada önemli iki nokta bulunmaktadır. Bunlardan ilki bu alacak talebinde müvekkile kusuru yükleyecek hiç bir ilam ve yahut ilam niteliği Söz konusu bu bildirimin tarafımıza yapılmamıştır. Taşınan emtianın zarar gördüğü, bu zararın yüzden kusurlu bulunulduğu beyan edilmiştir. Ancak bu ürünlerin hasarlı olduğuna ve bu zararın kaza sonucu olduğuna ilişkin bir mahkeme ilamı veyahut mahkeme ilamı niteliğinde hiç bir belgeyi müvekkil firmaya bildirmemiş adeta müvekkilin var ol...