DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taşıma işine dair fatura kapsamında başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; lojistik firması olduklarını,davalı ile aralarında taşıma sözleşmesinin kurulduğunu, sözleşme kapsamında borçlarını yerine getirdiklerini, verdikleri hizmete ilişkin düzenledikleri faturanın ödenmediğini bu sebeple icra takibi başlattıklarını, davalının haksız şekilde icra takibine itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Takip talebine itiraz edilen alacaklı,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1022 Esas KARAR NO : 2022/1156
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taşıma işine dair fatura kapsamında başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; lojistik firması olduklarını,davalı ile aralarında taşıma sözleşmesinin kurulduğunu, sözleşme kapsamında borçlarını yerine getirdiklerini, verdikleri hizmete ilişkin düzenledikleri faturanın ödenmediğini bu sebeple icra takibi başlattıklarını, davalının haksız şekilde icra takibine itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı .... Şirketi tarafından, davalı/borçlu .... Ltd.Şti.ye yönelik 79.768,00-TL asıl alacak ile2.232,96-TL işlemiş faiz alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık, taşıma işine ilişkin fatura nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ile icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığına ilişkindir. Uyuşmazlık kapsamında mali müşavir bilirkişi aracılığı ile yapılan inceleme neticesinde; davacının defterlerinin tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davacının davalı adına düzenlediği faturaların ödeme vadelerinin peşin olduğu, davacının davalıdan iki adet çek alarak borcuna mahsup ettiği, davacının takip tarihi itibariyle 28.05.2021 tarihli ve 79.768,00-TL bedelli fatura kapsamında davalıdan alacaklı gözüktüğü tespit edilmiştir. Davalı ticari defterlerini incelemeye sunmamıştır. Somut olayda; davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu e-postalar ile Hatay-Samsun arası yükleme yapılacak araç plakalarının taraflar arasında paylaşıldığı, dava konusu alacağa ilişkin faturanın da Samsun-Hatay 10 araç nakliyesi açıklaması içerdiği, davacı ticari defter kayıtlarından da taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Davalı şirkete, TTK.83/2 maddesinin yollamasıyla HMK.220.maddesinde yer alan hususları içerir şekilde ticari defterlerini sunması, defterlerini sunmaması halinde davacı defterlerinin lehine delil kabul edilebileceği hususunda tebliğ ile ihtarat yapılmış fakat davalı tarafça ticari defterleri mazeretsiz olarak incelemeye sunulmamıştır. Yargıtay 15.HD.nin 2016/4087 E. 2017/261...