DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirket tarafından müvekkil şirket aracılığıyla yurtdışı hedeflere kargo gönderilmiş,bir kargosu yurtdışından iade gelmiş davalıya uluslararası kargo gönderim hizmeti verildiği, bu ticari ilişkiden dolayı davalı şirkete faturalar gönderildiği, kesin vadesi gelmesine rağmen müvekkilime ödemeler yapılmadığı, tüm iyiniyetli çaba ve uyarılarımız davalı tarafından dikkate alınmamış ve davalı aleyhine .... esas - bakırköy ... icra dairesi dosyası ile dayanağı faturalar olan ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı haksız ve kötü niyetli olarak, icra takibinde...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/475 Esas KARAR NO : 2022/1160
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirket tarafından müvekkil şirket aracılığıyla yurtdışı hedeflere kargo gönderilmiş,bir kargosu yurtdışından iade gelmiş davalıya uluslararası kargo gönderim hizmeti verildiği, bu ticari ilişkiden dolayı davalı şirkete faturalar gönderildiği, kesin vadesi gelmesine rağmen müvekkilime ödemeler yapılmadığı, tüm iyiniyetli çaba ve uyarılarımız davalı tarafından dikkate alınmamış ve davalı aleyhine .... esas - bakırköy ... icra dairesi dosyası ile dayanağı faturalar olan ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı haksız ve kötü niyetli olarak, icra takibinde borca itiraz etmiş tüm ticari ilişkiye, iade gelen gönderisine, aldığı hizmete ve faturalara rağmen müvekkilime borcu olmadığını beyan edip takibi durdurduğu, bunun üzerine dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığı, 14.02.2022 tarihli arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk süreci anlaşamama olarak sona erdiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı yan arasında şifahen; herhangi bir yazılı ve tüm şartların karşılıklı eksiksiz kabulüne dayanan sözleşme olmadan, Türkiye'deki numune ürünün/eşyanın ABD'deki alıcıya teslimine dair anlaştığını, taşınan eşya; müvekkil şirketin ABD'deki müşterisi alıcıya hasarlı şekilde ulaştığı, dava dışı alıcı, hasarlı ürünün teslimi akabi durumu müvekkil şirkete bildirdiği, müvekkili şirket davacı yana gerekli bildirimi yasal süresi içinde ve usulüne uygun yaptığı, davacı yan tarafından hasarın ve ticari kazanç kaybının tazmini yoluna gidilmediği, dava; müvekkil şirket veya dava dışı alıcının, davacı yana veya fiili taşıyıcıya herhangi bir şifahi-yazılı iade talebi olmaksızın, ürünün ABD'deki alıcının iş yerinden ve alıcıdan habersiz iade alınması, ürünün Türk Gümrüğü'ne çekilmesi sonucu ortaya çıkan iade navlun bedeli ve vade farkı taleplerine ilişkin olduğu, herhangi bir kargo eşyasının iade alınması alıcının taşıyıcıya sözlü - yazılı talebi ile gerçekleştiği, alıcının iade talebi olmadığı, gönderici müvekkil şirketin iade talebi olmadığı, mevzubahis her iki tarafın da gönderinin ABD'den alınıp Türkiye'ye getirilmesine dair istekleri bulunmadığını, Müvekkili şirketin davacı yana yaptığı tek bildirim ve talep, hasarlı ulaşan ürüne ilişkin açıklama ve zararın tazmini isteği olduğu, ürün, alıcının arkadaşına 08.11.2021 tarihinde hasarlı şekilde ulaştığı, alıcı, müvekkil şirkete 09.11.2021 tarihinde hasar bildirimini yaptığı, müvekkili şirket de taşıyıcıya 09.11.2021 tarihinde gerekli bildirimi yapmıştır. Alıcı makineyi kendi imkanl...