Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/618 · K. 2022/1158
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/618 K. 2022/1158

E. 2020/618K. 2022/115828 Aralık 2022
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıyetkiye itirazbilirkişi raporuiptal davasıtaşıma sözleşmesiyerleşim yerihak düşürücü süreödeme emribedel tahsiliborca itirazyasal süreicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket uluslararası taşımacılıkla iştigal ettiği, müvekkili şirket davalıya ait emtiaların Mersin'den Singapur'a havayolu ile taşınması işini üstlenerek taşımayı gerçekleştiği, müvekkili şirket davalı firma adına alıcısı ...... PTE.LTD olan taşımaları gerçekleştiği ve ilgili taşımalara istinaden de yine aşağıda detayları belirtilen faturalar kesildiği, davalı, müvekkili şirketin alıcı-davalı şirket için yaptığı taşımadan kaynaklanan bedelleri ödemediği, Davalı/Borçlu tarafından ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için güncel cari hesap alacağı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/618 Esas KARAR NO : 2022/1158

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket uluslararası taşımacılıkla iştigal ettiği, müvekkili şirket davalıya ait emtiaların Mersin'den Singapur'a havayolu ile taşınması işini üstlenerek taşımayı gerçekleştiği, müvekkili şirket davalı firma adına alıcısı ...... PTE.LTD olan taşımaları gerçekleştiği ve ilgili taşımalara istinaden de yine aşağıda detayları belirtilen faturalar kesildiği, davalı, müvekkili şirketin alıcı-davalı şirket için yaptığı taşımadan kaynaklanan bedelleri ödemediği, Davalı/Borçlu tarafından ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için güncel cari hesap alacağı doğrultusunda Müvekkil Şirket tarafından Küçükçekmece ..... icra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığı, icra takibi davalı şirketin yaptığı haksız borca itiraz nedeniyle durduğunu beyan ederek itirazın iptaline davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 11.608,02USD olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, havayolu taşıma işleminden kaynaklı icra takibi nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir Davacının dava dilekçesinden özetle; davacının, davalıya ait malların Mersin'den Singapur'a taşınması işini üstlenerek taşımayı gerçekleştirdiğini, bu nedenle fatura düzenlediğini, davalının taşımadan kaynaklı bedelleri ödemediğini, icra takibi başlattığını, davalının icra dairesinin yetkisine yaptığı itirazının yerinde olmadığını itirazın iptalini talep ettiği, Davalının süresinde cevap dilekçesi sunmayarak davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayıldığı, Taraflar arasında taşıma işleminden kayanklı ticari ilişki sebebiyle başlatılan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...... sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu, Dosyanın yapılan incelemesinde; arabuluculuk dava şartının sağlandığı, icra takibine konu alacağın cari hesap alacağı olarak belirtildiği, davacının dava dilekçesi ile havayolu konişmento senetlerinin tercümesini sunduğu, davalının icra dosyasında borca, faize, icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, davaya konu alacağın para alacağı olduğu, taşımanın gerçekleştiği güzergahlar, davacının yerleşim yeri de dikkate alınarak İcra Müdürlüğü'nün yetkisine itirazın ye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1022 · K. 2022/1156

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/475 · K. 2022/1160

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/95 · K. 2023/1114

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/224 · K. 2022/1075

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/829 · K. 2023/640

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 · K. 2022/781

28 Eylül 2022