DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirketin dava konusu icra dosyasında yer alan faturada detaylıca belirtilmiş elektrik ürünlerine ilişkin peşin olarak KDV dahil 446.073,04 TL bedel tutar karşılığında anlaştıklarını, bu anlaşma üzerine davacı şirket tarafından anılan faturada detaylıca belirtilmiş ürünlerin tamamını eksiksiz olarak zamanında siparişe uygun olarak teslim edildiğini, davacı firmanın da söz konusu satıma ilişkin 26.02.2022 tarihli KDV dahil 446.073,04 TL bedelli faturayı düzenleyip davalıya ilettiğini, 26.02.2022 tarihli fatura alacağının cari hesaba...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1014 KARAR NO : 2023/758
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirketin dava konusu icra dosyasında yer alan faturada detaylıca belirtilmiş elektrik ürünlerine ilişkin peşin olarak KDV dahil 446.073,04 TL bedel tutar karşılığında anlaştıklarını, bu anlaşma üzerine davacı şirket tarafından anılan faturada detaylıca belirtilmiş ürünlerin tamamını eksiksiz olarak zamanında siparişe uygun olarak teslim edildiğini, davacı firmanın da söz konusu satıma ilişkin 26.02.2022 tarihli KDV dahil 446.073,04 TL bedelli faturayı düzenleyip davalıya ilettiğini, 26.02.2022 tarihli fatura alacağının cari hesaba kaydedildiğini, davalı tarafın yapmış olduğu bir miktar kısmi ödeme neticesinde 26.02.2022 tarihli fatura alacağından geriye 324.000,00 TL bakiye kaldığını, davalı tarafın, fatura kesim tarihinde ödemeyi peşin olarak yapması gerekirken kısmi ödeme yapması sebebiyle geriye kalan 324.000,00 TL bakiyenin taraflarınca alacağın tahsili için faiziyle birlikte Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak borca ve ferilerine itiraz neticesinde takibin durduğunu , taraflar arasında gerçekleşen Arabuluculuk toplantısı sonucu uzlaşmanın sağlanamadığını ve 07.07.2022 tarihli Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosu - ... Büro Dosya No - ... Arabuluculuk No ile uzlaşmazlık son tutanağı düzenlendiğini belirterek davalarının talepleri yönünden kabulü ile davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin devamına , davalının % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalının kötüniyetli olarak iddia edildiği gibi bir borcunun bulunmadığını, bilakis davacı tarafın konkordato sürecinde olup konkordato dosyasının yürütüldüğü Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı davası ile de tevsik edildiği üzere davalının davacıdan alacaklı olup; davalının değil, davacı tarafından ödeme yükümlülükleri gereği gibi yerine getirilmediğini, davacı tarafından iddialarına dayanak hiçbir delil sunulmamış olup senetle ispat kuralı mucibinden ispat yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, davacı Şirketin, davalı firmadan alacağı olduğunun iddia edildiğini, bu iddiasının (hiç şüphesiz) senetle bulunma hakkını saklı tuttuklarını, hem temerrüde düşen hem ödeme aczi içerisinde bulunan hem de ifa yükümlülüğünü yerine getirme niyetinde olmayan -bilakis hakkını k...