Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ----plakalı araç ile davalı sigorta şirketi arasında ---- Poliçe numaralı poliçe imzalandığını, taraflarca imza altına alınan poliçe süresi içerisinde davacının de içerisinde olduğu kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada ----- plakalı araç zarar gördüğünden ilgili aracın zararı davalı sigorta şirketi tarafından giderilmediğinden 25/03/2023 tarihinde karşı tarafın sigorta şirketi olan ------ Şirketince davacı şirkete ihtarname gönderildiğini ve ilgili zararın ödenmesini talep edildiğini, ----- Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen ----- numaralı soruşturma kapsamında alınan 20/01/2023 tarihli Bilirkişi 1.Raporunda davacının kusurlu olduğu belirtildiğini, ayrıca ----- Asliye Ceza Mahkemesinin -----....
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/548 KARAR NO : 2025/392
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ----plakalı araç ile davalı sigorta şirketi arasında ---- Poliçe numaralı poliçe imzalandığını, taraflarca imza altına alınan poliçe süresi içerisinde davacının de içerisinde olduğu kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada ----- plakalı araç zarar gördüğünden ilgili aracın zararı davalı sigorta şirketi tarafından giderilmediğinden 25/03/2023 tarihinde karşı tarafın sigorta şirketi olan ------ Şirketince davacı şirkete ihtarname gönderildiğini ve ilgili zararın ödenmesini talep edildiğini, ----- Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen ----- numaralı soruşturma kapsamında alınan 20/01/2023 tarihli Bilirkişi 1.Raporunda davacının kusurlu olduğu belirtildiğini, ayrıca ----- Asliye Ceza Mahkemesinin -----. Sayılı dosyası kapsamında tekrar Bilirkişi Raporu alındığını ve alınan 22/06/2023 tarihli 2. Bilirkişi Raporunda davacının kusurlu olduğu tekrar belirtildiğini, bu kapsamda davacı şirket 06/07/2023 tarihinde ----- Şirketine, davalı şirketçe karşılanması gereken zarar miktarı olan 22.500,00-TL'yi ödemek zorunda kaldığını, sigorta şirketince ilgili kanun ve sözleşme şartlarına aykırı davranıldığını ve karşı tarafın uğradığı zarar giderilmediğini, bu sebeple davacı şirketin yapmak zorunda kaldığı ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek Ticari Avans Faizi ile birlikte davalı şirketten alınması ile davacı şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazada, sigortalı araç sürücüsü, aracının arıza ve zorunlu hallerde durması için ayrılan emniyet şeridinde durakladığını, hal böyle iken 59. Maddeden kusur atfedilemeyeceğini, sigortalı araç sürücülerinin kusursuz olduğunu, ---- plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, Yargıtay ----- Hukuk Dairesinin-----07.12.2004 Tarihli Kararında da; Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta oluşan hasar bedelinin rücuen tazminini istemiştir. Mahkemece kusur oranının tespiti açısından makine mühendisi ---- 27.06.2003 tarihli rapor alınmıştır. Raporda, taraflara ait araçların hangisinin kırmızı ışıkta geçtiğinin kanıtlanması durumuna, trafik ışıklarının her iki sürücüye sinyal ikazları yanması veya kaza anında trafik ışıklarının yanmaması haline göre kusur oranları belirtilmiş, mevcut delillere göre olayın meydana geliş şekli ve kusur durumu hakkında net görüş belirtilmemiştir. Araçlardan hangisinin kırmızı ışıkta geçtiğine dair trafik kazası tespit tutanağında da bir açıklama bulunmamaktadır. Bu durumda araçların kaza sonrası mevcut durumları ve dosyadaki tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, dava konusu olayda tarafların kusur durumunun tespiti açısından Adli Tıp Kurumu Trafik İ...