Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2022 tarihinde davacıya ait --------- plakalı araca davalı tarafından trafik sigortası ile sigortalanan --------- plakalı aracın, çarptığını ve işbu kaza neticesinde her iki araçta da maddi hasar meydana geldiğini, araca ait hasar resimlerinden ve 31.10.2022 tarihli eksper raporundan da açıkça anlaşılacağı üzere kaza neticesinde müvekkiline ait aracın ön sağ çamurluk, torpido gözü, ön sağ kapı, tavan döşemesi, arka kapı ağır hasara uğradığını, ön sağ direk, ön çamurluk torpido gözü, ön sağ kapı, tavan döşemesi değiştirilmek zorunda kalındığını, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta 127.009,40 TL bedelli onarım yapıldığını ve Adli Bilirkişiden alınan uzman mütalaasına göre aracın karışmış olduğu kaza sonucunda...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/249 KARAR NO: 2024/667 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 05/04/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2022 tarihinde davacıya ait --------- plakalı araca davalı tarafından trafik sigortası ile sigortalanan --------- plakalı aracın, çarptığını ve işbu kaza neticesinde her iki araçta da maddi hasar meydana geldiğini, araca ait hasar resimlerinden ve 31.10.2022 tarihli eksper raporundan da açıkça anlaşılacağı üzere kaza neticesinde müvekkiline ait aracın ön sağ çamurluk, torpido gözü, ön sağ kapı, tavan döşemesi, arka kapı ağır hasara uğradığını, ön sağ direk, ön çamurluk torpido gözü, ön sağ kapı, tavan döşemesi değiştirilmek zorunda kalındığını, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta 127.009,40 TL bedelli onarım yapıldığını ve Adli Bilirkişiden alınan uzman mütalaasına göre aracın karışmış olduğu kaza sonucunda 60.000,00 TL değer kaybına uğramış olduğunu, dava konusu kazaya yola ve trafiğe gerekli dikkati vermeden müvekkilinin aracına sağ kısmından çarpan davalı şirket sigortalısı ----------- plakalı aracın tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, ------------ plakalı dava dışı araç sürücüsü ---------- kaza tespit tutanağındaki beyanı ile de trafik kazasına sebebiyet verdiğini ikrar ettiğini, davalı tarafından trafik sigortası yapılan aracın ticari araç olması nedeniyle avans faizin işletilmesi gerektiğini, müvekkilin ait aracın ticari işler için tahsis edilmesi nedeniyle ticari faiz olan avans faizi uygulanması gerektiğini beyan ile, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü hak saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL değer kaybı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---------- plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde 20.01.2022 - 20.01.2023 tarihleri arasında geçerli, ---------- numaralı poliçe ie ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat bedeli 54.000 TL olduğunu, müvekkili şirketin poliçe limitini aşan bedelden sorumlu olmadığını, karşı tarafın dava öncesi müvekkili şirkete başvurusunun sadece değer kaybı olduğunu ve hasar dosyasında başkaca evrak bulunmadığını, somut olayda müvekkili şirket sigortalısının kusursuz olduğunu, SBM nezdinde oluşturulan Kaza Tespit Tutanağı Uygulaması - Kaza Tespit Tutanağı Detayı evrakından, karşı taraf kusurunun % 100 sigortalının kusurunun olduğu resmi olarak görülebileceğini, karşı tarafça sunulan uzman görüşünün hatalı olduğunu beyan ile, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı değer kaybı bedeli tazminine ilişkindir.Dosyada bulunan taraflarca düzenlenen çekişmesiz Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, krokideki araçların...