Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ------ yabancı plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı diğer davalılardan --- ait, --- plakalı araç arasında ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ---- plakalı araç sürücüsü -----tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının yabancı plakalı aracında oluşan zararın tespiti amacıyla ------ekspertiz raporu alındığını, 6.080,00 Euro tutarında hasar meydana geldiğini, bu hasar nedeni ile araçta ayrıca değer kaybı zararı oluştuğunu, --------eksper rapor ücreti, tercüme ücretlerinin yargılama gideri olarak kabul edilmesini talep ettiklerini, hasarın tespiti için 1.049,33 Euro bilirkişi ücreti...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/171 Esas KARAR NO: 2025/587 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ: 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ------ yabancı plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı diğer davalılardan --- ait, --- plakalı araç arasında ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ---- plakalı araç sürücüsü -----tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının yabancı plakalı aracında oluşan zararın tespiti amacıyla ------ekspertiz raporu alındığını, 6.080,00 Euro tutarında hasar meydana geldiğini, bu hasar nedeni ile araçta ayrıca değer kaybı zararı oluştuğunu, --------eksper rapor ücreti, tercüme ücretlerinin yargılama gideri olarak kabul edilmesini talep ettiklerini, hasarın tespiti için 1.049,33 Euro bilirkişi ücreti ödendiğini, araç ruhsatı, ekspertiz raporunun ve faturasının tercümesi için 1.217,86 Euro tercüme masrafi yapıldığını, ----- üzerinde olması nedeniyle sigorta şirket sorumluluk limitinin üzerinde kalan zararımızın kazada kusurlu araç sürücüsü ----- araç işletenin ---- müştereken ve müteselsilen tazminini talep ettiklerini,---- numaralı----kaynaklanan tazminat talebiyle ------ tarihli dilekçe ile yapılan yazılı başvuru neticesinde Sigorta şirketi tarafından 15.01.2024 tarihinde 18.109,73 TL hasar ödemesi yapıldığını, ödeme yapılan tarihte | Euro karşılığı 32,75 TL olması nedeniyle ödenen 551,96 Euro meblağın davacının zararını karşılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar ve diğer sorumlulara karşı başvuru hakları saklı kalmak ve davalı Sigorta Şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla; davacıya ait --------yabancı plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan 6.080,00 Euro onarım masrafı, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 Euro değer kaybı, ekspertiz raporu masrafi olan 1049,33 Euro ve Tercüme masrafi olan 1217,86 Euro toplamı olan 8.447,19 Euro'dan 15.01.2024 tarihinde yapılan 551,96 Euro ödemenin mahsubu ile toplam 7.895,23 Euro'nun fiili ödeme günündeki Türk lirası karşılığının kaza tarihinden karar tarihine kadar işleyecek olan, Ticari Kredilere Uygulanan Avans Faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı ----- davaya cevap dilekçesinde, özetle;------ plakalı aracın davalı şirket nezdinde --- poliçe numaralı -------- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sorumluluklarını sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti 120.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davalı et tarafından dava konusu aracın onarımı için, görevlendirilen bağımsız eksper tarafından düzenlenen rapor da...