DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....günü Diyarbakır ili Bağlar ilçesinde .....sevk ve idaresindeki .....araç ile .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın çarpışması sonucu davaya konu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, zararın giderilmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak zararın giderilmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile değer kaybı için şimdilik 100,00-TL olmak üzere davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....günü Diyarbakır ili Bağlar ilçesinde .....sevk ve idaresindeki .....araç ile .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın çarpışması sonucu davaya konu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, zararın giderilmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak zararın giderilmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile değer kaybı için şimdilik 100,00-TL olmak üzere davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline verilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .....plakalı araç müvekkil şirket nezdinde .....poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile .....-...... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 200.000,00-TL olduğunu, poliçe kapsamında, davacının maddi hasara ilişkin 23.500,00 TL ödeme yapıldığını, Tedarikçi .....TİC. A.Ş.ne 20.274,04 TL, diğer tadarikçi şirket .....SAN. ve TİC. A.Ş.ye ise 1.627,33 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, müvekkil sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER; 1-Kaza tespit tutanağı; .....tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağında .....sevk ve idaresindeki .....araç ile .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın çarpışması sonucu davaya konu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşıldı. 2-Sigorta Poliçesi: Davalı sigorta şirketi ile sigortalanan .....plakalı aracın .....-.....tarihlerini kapsayan sigorta poliçesi düzenlendiği ve teminat limitinin kaza başına 400.000,00-TL olduğu anlaşılmaktadır. 3-Trafik ve Tramer kayıtları: Kazaya karışan .....plaka sayılı aracın .....ait olduğu, .....plakalı aracın ......Ltd.Şti adına kayıtlı olduğu, tramer kayıtları Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden istenerek incelenmiştir. 4-Mahkememizce Makine Mühendisi bilirkişisinden aldırılan .....tarihli raporlar: .....plakalı .....model .....modelindeki aracın .....tarihindeki kazalı fotoğrafları ile ekspertiz raporunda belirtilen, değişimi ve onarımı yapılan parçaların uyumlu olduğu, dava konusu .....plakalı otomobilin onarımının ekonomik olduğu, aracın kaza tarihi itibariyle (.....) kazadan önceki rayiç değerinin 542.000,00 TL olabileceği, aracın kaza tarihi itibariyle (.....) kazadan sonraki rayiç değ...