DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazası ..... tarihinde sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı minibüsün ile .....Karaman merkez istikametine seyir .....geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde, minibüsün yoldan çıkarak ağaca çarpıp yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve .....sayılı dosya açıldığını, meydana gelen maddi hasarın tazmini talep edilmiş ise de davalı sigorta şirketi talebe karşılık ödeme gerçekleştirmediğini, 50 TL geçici ve 50 TL sürekli iş görememezlik...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazası ..... tarihinde sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı minibüsün ile .....Karaman merkez istikametine seyir .....geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde, minibüsün yoldan çıkarak ağaca çarpıp yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve .....sayılı dosya açıldığını, meydana gelen maddi hasarın tazmini talep edilmiş ise de davalı sigorta şirketi talebe karşılık ödeme gerçekleştirmediğini, 50 TL geçici ve 50 TL sürekli iş görememezlik (fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla) maddi tazminat talebimizin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kabulüyle yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, .....plakalı araç müvekkil şirket nezdinde .....- .....vadeli zorunlu trafik sigorta poliçesi kapsamında sigortalıdır. müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe kapsamında bedeni zararlarda 1.200.000-tl limit ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının iddia ettiği maluliyet ile kaza arasındaki illiyet bağının tespiti gerektiğini, aksi halde davacının talepleri teminat dışı kalacağını, davacı tarafından dosyaya sunulan maluliyet raporu denetime elverişli olmadığını, 20 Şubat 2019 tarih, 30692 sayılı resmî gazetede yayımlanan erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre maluliyetin tespiti gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla gerçek zararın belirlenebilmesi için, olay sebebiyle elde edilen kazanımlar tazminat tutarından indirilmesini, öncelikle davanın usulden ve herhalde esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER; 1-Kaza Tespit Tutanağı; Sürücü .....Sevk Ve İdaresindeki .....Plakalı .....İle Ereğli İstikametinden ereğli yolununu takiben karaman merkez istikametine sevir halinde iken Km .....geldiği esnada, direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp şarampolde bulunan ağaca aracının ön kısımlarıyla çarpıp durması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. 2-Sigorta Poliçesi: Quick sigorta şirketi ile sigortalanan ve kazaya karışan .....plaka sayılı araç mal...