DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Tarihinde .....sevk ve idaresindeki müvekkil şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı bulunan (poliçe ekte sunulmuştur) .....plakalı araç, .....plakalı araca çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün 0,71 promil alkollü olduğu, ehliyetsiz olduğu ve KTK m. 84/1L maddesinin ihlal ederek kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Müvekkil şirket tarafından ödenen .....-TL sigorta tazminatının TTK m. 1481 ile ZMMS Genel Şartları B.4. maddesi kapsamında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNANLAR : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Tarihinde .....sevk ve idaresindeki müvekkil şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı bulunan (poliçe ekte sunulmuştur) .....plakalı araç, .....plakalı araca çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün 0,71 promil alkollü olduğu, ehliyetsiz olduğu ve KTK m. 84/1L maddesinin ihlal ederek kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Müvekkil şirket tarafından ödenen .....-TL sigorta tazminatının TTK m. 1481 ile ZMMS Genel Şartları B.4. maddesi kapsamında rücuen tazminini talep ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumet yönünden ve 2-) zamanaşımı def'i yönünden itirazda bulunduklarını, davacı şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı bulunan ramazan güntoğar sevk ve idaresindeki davalı şirkete ait .....plakalı araç ile .....plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen davaya konu kazanın ,karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları b.4. zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı başlıklı maddesinde yer alan başvuru nedenleri arasına dahil edilmesi ve rücuya konu edilmesi hukuken mümkün olmadığından, davanın kabulünün mümkün olmadığını, rücu şartları gerçekleşmeden açılan işbu dava haksız menfaat sağlamaya yönelik olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, haksız ve kötü niyetli olarak, hukuka ve usule aykırı olarak açılan davanın reddine, istanbul anadolu .....icra dairesinin .....esas sayılı dosyasına yapılan yetki itirazının kabulü ile gönderilen diyarbakır icra dairesinin .....esas sayılı icra takibinin iptalini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER; 1-Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca .....dosya numarası ile .....tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Kaza tespit tutanağı; .....tarihinde sürücü .....idaresindeki .....plakalı aracıyla lise .....Cadde üzerinde seyir halindeyken gidiş yönüne göre yolun solunda .....kırtasiye önünde aracının ön sol kısımlarıyla nizami şekilde park halinde bulunan .....plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu kazanın meydana geldiğinin belirtildiği tutanağın iki polis memuru tarafından imza altına alındığı anlaşılmıştır. 3-Sigorta Poliçesi: Davalı sigorta şirketi ile sigortalanan .....plakalı aracın .....-.....tarihlerini...