DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... tarihinde .....'in sevk ve idaresindeki .....plakalı aracı ile ...... .....caddesi üzerinde seyri sırasında Kültür Merkezi önüne geldiği anda aracının sol ön kısımları ile yolun solunda yol kaplamasına çıkış yapan müvekkilimiz .....çarptığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekilimiz sakat kaldığını, davalı şirkete .....tarihinde başvuru yapıldığını ancak herhangi bir dönüş yapılmadığını, Davacı müvekkili .....fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL daimi maluliyet (maddi) TAZMİNATININ davalılar sigorta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... tarihinde .....'in sevk ve idaresindeki .....plakalı aracı ile ...... .....caddesi üzerinde seyri sırasında Kültür Merkezi önüne geldiği anda aracının sol ön kısımları ile yolun solunda yol kaplamasına çıkış yapan müvekkilimiz .....çarptığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekilimiz sakat kaldığını, davalı şirkete .....tarihinde başvuru yapıldığını ancak herhangi bir dönüş yapılmadığını, Davacı müvekkili .....fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL daimi maluliyet (maddi) TAZMİNATININ davalılar sigorta şirketlerinin temerrüte düştüğü tarihten işleyecek yasal faiziyle yirlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, hasar tarihi .....olduğunu, işbu dava tarihi ise .....tarihi olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, davacının mevzuata uygun maluliyet raporu sunmadan başvuru yaptığını, sosyal güvenlik kurumu tarafından başvurucuya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa tutarını bildiren resmi yazının dosyaya sunulması gerektiğini, kusur durumunun tespiti gerekmektedir. aleyhe kabul anlamına gelmemek kaydıyla, başvurucu kendi kusuruyla sigortalı araca çarpmış ve kaza tespit tutanağında da %100 kusurlu bulunmuştur. kaza tarihinde beş yaşında bulunan kazaze yola fırlayarak sigortalı araca doğru koşmaya başladığını, geçici iş görmezlik tazminatı poliçe kapsamında olmadığını, müterafik kusur durumu göz önünde bulundurulmasını, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddi gerektiğini, davanın dava şartı eksikliği nedeniyle reddini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve hükmedilecek olan vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER; 1-Kaza Tespit Tutanağı; .....günü tutulan kaza tespit tutanağında .....sevk ve idaresindeki .....plakalı kamyonet ile Anıt kavşağı istikametinden istikametinden Gazi Caddesini takiben sağ şeritte polis evi istikametine ilerlerken .....Park önüne geldiğinde gidiş istikametine göre yolun solundan, .....yaşında(.....doğumlu) çocuk .....yaya olarak (koşar vaziyette) .....Park yönüne ilerlediği esnada, kamyonet sürücüsünün bir anda yola fırlayan çocuğa, duramayarak aracının sağ ön kısmı ile taşıt yolu üzerinde yayaya çarpması sonucu, yaya çarpma şeklinde trafik kazası meydana geldiği anlaşıldı. 2-Sigorta ...