DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı nezdinde 1.000.000- (1-Bir milyon) TL'nin üzerinde hissesi olduğunu, --------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıdan TTK. 200 ve 437. Maddeler uyarınca bilgi alma ve inceleme talebinde bulunduklarını, davalı yan bu ihtarımıza -------numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, cevap 10/12/2024 günü okunup sayıldığını, davalı verdiği cevapta sadece soyut ifadelere ------- yayınlanan bilgilere yer vermiş, zaten bilgileri dahilinde olan bu bilgilerin dayanak belgelerini incelemelerine sunmadıklarını, irket kayıtlarında yer alan bilgilerinin dayanak belgelerini inceleyebilmeyi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/990 Esas KARAR NO: 2025/342 DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ: 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı nezdinde 1.000.000- (1-Bir milyon) TL'nin üzerinde hissesi olduğunu, --------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıdan TTK. 200 ve 437. Maddeler uyarınca bilgi alma ve inceleme talebinde bulunduklarını, davalı yan bu ihtarımıza -------numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, cevap 10/12/2024 günü okunup sayıldığını, davalı verdiği cevapta sadece soyut ifadelere ------- yayınlanan bilgilere yer vermiş, zaten bilgileri dahilinde olan bu bilgilerin dayanak belgelerini incelemelerine sunmadıklarını, irket kayıtlarında yer alan bilgilerinin dayanak belgelerini inceleyebilmeyi sunulan belgeler karşısında resen tespit buyuracağınız nedenlerle davalının defter kayıtları ve dayanak belgeleri üzerinde, dava dilekçelerinde yazılı konularda bilgi alma ve inceleme yapmalarına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; Davacı--------- (bundan sonra "davacı" olarak anılacağını.) 0,15 oranında hissedarı olduğu (elbirliği ile tutulanlar dahil) müvekkili şirket -------- yevmiyeli numaralı ihtarnamesi ile TK m. 200 ve m. 437 uyarınca bilgi alma ve inceleme talebinde bulunduğunu, müvekkilli şirketin ------ yevmiyeli numaralı ihtarnamesi ile cevap verdiğini ve buna göre bilgi alma ve inceleme talebini dava konusu etmiş olduğunu, bilgi alma ve inceleme talebine yönelik olarak kanunda öngörülen şartlar gerçekleşmemiş olduğunu, öncelikle davacının iddialarının doğru olmadığını, davacı yanın mesnetsiz iddialarına itiraz ettiklerini ve davanın reddi gerektiğini öncelikle davacının katılım sağladığı müvekkili şirketin ---- kurulunda, TK m. 437 çerçevesinde bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmaması nedeniyle işbu davanın usulden reddini davacının müvekkili şirkete karşı ikame ettiği ------- sayılı dosyasında celbi sağlanan, müvekkil şirketin kuruluşundan bu zamana kadar bütün Sicil kayıtlarının yer aldığı------- müvekkil şirketin sermaye artırımı evrakları, bu sermaye artırımında kullanılan bütün Yeminli Mali Müşavir Raporları, banka dekotları vs. bütün kayıtların bulunduğu; davacının talep ettiği hususların bir kısmının ise müvekkil şirket tarafından---- yapılan açıklamalardan herkesin erişimine açık olması sebebiyle davacının hukuki yararının olmaması sebebiyle reddini haksız ve hukuki mesnetten yoksun olan davanın reddini yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK 437 maddesi uyarınca Ticari Şirket Bilgi Alma ve İnceleme Hakkına ilişkindir....