Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/353 · K. 2025/763
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/353 K. 2025/763

E. 2025/353K. 2025/76313 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 20/04/2025 KARAR TARİHİ: 13/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin; ---- sicil numarasıyla --- kurulduğunu, Davacıların babası olan ----tarihinde vefat etmiş ve geriye eşi --- çocukları ----- adli çocukları mirasçı olarak kaldıklarını, Müvekkillerinin miras paylar,------------olduğunu, Miras bırakanın tereksinde davalı şirkette ortaklığı olduğunu, Davalı şirket, balık ağı imalatı ve satımı faaliyetinde bulunmakta olduğunu, şirketin başka ortakları olmakla beraber, en çok şirket pay hakkına sahip olan ve şirket müdürü yetkisi olan ------ olduğunu, Davalı şirket sermaye artırımı yapılma kararı hukuka uygun şekilde yapılmamış ve böylece...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/353 Esas KARAR NO:2025/763 DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 20/04/2025 KARAR TARİHİ: 13/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin; ---- sicil numarasıyla --- kurulduğunu, Davacıların babası olan ----tarihinde vefat etmiş ve geriye eşi --- çocukları ----- adli çocukları mirasçı olarak kaldıklarını, Müvekkillerinin miras paylar,------------olduğunu, Miras bırakanın tereksinde davalı şirkette ortaklığı olduğunu, Davalı şirket, balık ağı imalatı ve satımı faaliyetinde bulunmakta olduğunu, şirketin başka ortakları olmakla beraber, en çok şirket pay hakkına sahip olan ve şirket müdürü yetkisi olan ------ olduğunu, Davalı şirket sermaye artırımı yapılma kararı hukuka uygun şekilde yapılmamış ve böylece davacıların şirket pay oranları haksız ve hukuksuz şeklide pay oranları düştüğünü, Davalı şirket yetkilisi -----, her yıl yapılması gereken ve ortaklar kurulu toplantısı duyurusunu yapmadığını, şirket yetkilisi şirket aleyhine ve yukarıda adı geçen ------ lehine olmak üzere davalı şirketin müşterilerini ve siparişlerini söz konusu şirkete yönderdirdiğini ve böylece davalı şirketin zarar etmesini sağlamakta ancak şirket yetkilisi -------- adı geçen oğlu adına olan şirket üzerinden haksız maddi kazanç sağladığını, büyük pay sahibi ortak tarafından müvekkillerin ortaklık hakları ihlal edilmiş ve şirketten dışlanmış, diğer ortak ise şirketin imkanlarını kendi şahsi ihtiyaçları için kullandığını, bu şekilde şirketi kötü yöneten, esasında yönetmeyen, diğer ortak müvekkili ihraç etmek çabası içerisine girmiş, hem maddi hem de manevi anlamda müvekkillerinin telafisi imkansız zararlara uğramasına neden olduğunu, Müvekkillerin şirkete kabul edilmemekte ve şirket faaliyetlerinden bilinçli şekilde kötü niyetle uzak tutulduğunu, ihtarname ile verilen süre içinde süre içerisinde ---- toplantıya çağrılmayarak taleplerinin reddedildiğini, davalı şirketin, tek yetkili müdürü olan büyük pay sahibi ---- ortak tarafından ----------- çağrılmaması ve başvurularının da reddedilmesi TTK.m.614/3 uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkımızın haksız yere engellenmesi sonucunu doğurmakta olduğunu, davalarının kabulü ile 6102 sayılı TTK.m.614 uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında davalı şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde müvekkilin ve/veya müvekkilin yetkilendireceği yetkili kişiye inceleme yetkisi verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:Davalı usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava; şirket ortağı tarafından 6102 sayılı TTK'nun 614.maddesi uyarınca bilgi alma hakkı talebi talebidir.Davacının taleplerinin incelenmesi sonucu; davalı ----- ticari defter ve kayıtlarının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 614

H) Bilgi alma ve inceleme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/942 · K. 2025/343

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/990 · K. 2025/342

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/258 · K. 2025/1014

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/145 · K. 2025/658

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/637 · K. 2025/972

12 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/635 · K. 2025/1048

3 Aralık 2025