DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalı şirkette % 10 pay sahibi olup şirket ortaklarından olduğunu, müvekkilinin şirkete ortak olduğu tarihten itibaren mali işlemler ve hesap hareketleriyle ilgili yeterli bilgi ve belge verilmediği gibi , yetkili müdür olduğu tarihlerde de kendisinin dışında gelişen mali hareketlerden de haberdar edilmediğini, müvekkilinin şirketin ortağı olması nedeniyle şirket hakkında bilgi ve belge alma hakkına sahip olduğunu, şirket ortağı pasif olarak bilgi alma hakkını kullanabileceği gibi aktif olarak inceleme hakkını da kullanabileceğini, ayrıca bilgi alma ve inceleme hakkı, ortakların...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/145 Esas KARAR NO : 2025/658 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalı şirkette % 10 pay sahibi olup şirket ortaklarından olduğunu, müvekkilinin şirkete ortak olduğu tarihten itibaren mali işlemler ve hesap hareketleriyle ilgili yeterli bilgi ve belge verilmediği gibi , yetkili müdür olduğu tarihlerde de kendisinin dışında gelişen mali hareketlerden de haberdar edilmediğini, müvekkilinin şirketin ortağı olması nedeniyle şirket hakkında bilgi ve belge alma hakkına sahip olduğunu, şirket ortağı pasif olarak bilgi alma hakkını kullanabileceği gibi aktif olarak inceleme hakkını da kullanabileceğini, ayrıca bilgi alma ve inceleme hakkı, ortakların ortaklık sıfatından doğar ve başkaca bir şart aranmaksızın temin edilmek zorunda olduğunu ayrıca yakın dönemde oluşturulmuş, şirketin satışına sunulmuş ve şirkete ciddi oranda maddi kazanç getirmiş bazı token ve fan token varlıklar kendi işleyiş usullerine uygun şekilde dijital olarak oluşturulmadığını dolayısıyla bu işlemler bir para toplama faaliyetiyle sınırlı kalmıştır. İlgili paralara şirkete ait banka hesaplarında rastlanmadığını, iş bu para hareketlerinin dökümleri ve para hareketleri ile kripto varlıkta saklanıyorsa ilgili tüm bilgilerin tarafımıza iletilmesi gerekirken müvekkilin tüm talepleri sonuçsuz kaldığını, ----------- fan token oluşturulması sürecinde müvekkili aracılığıyla eski ortak ---------- 135.000,-USD bor para aldığını, alınan bu borç paranın ---------- hesabına geçmesi için ----------- talimatıyla hesap numarası verildiğini, ilgili kişi, kendi parasını aracılık yapan müvekkilden talep etmekte olduğunu, bu bedelle ilgili de müvekkiline hiçbir izahat yapılmadığını, keza alım yapan şahıslara bu varlıkların --------Ş borsasında sergileneceği ve sürekli alım satıma açık tutulacağı vaadi verildiğini, bu durumun gerçekçi bir açıklaması yoksa suç teşkil etmekte olduğunu, bu konuda yapılacak değişikliklerin borsa müşterilerine bilgi verilmesi de ayrıca zorunlu olduğunu, kripto para borsası olarak faaliyet gösteren şirketin yasal bildirimler yapılmaksızın fiilen kapanmış olması yasalar nezdinde hukuki ve cezai sorumluluklar yaratacağını, şirketin finansal konularda müşterileri ve ticari işlemler gerçekleştirdiği kişilerle ilgili oluşabilecek şikayetlerden kaynaklı cezai soruşturmalar yapılması halinde şirkete ait banka hareketleri, kripto varlıklar ve bu varlıkların transferleri, soğuk cüzdanlar ve bilirkişi incelemesiyle kripto adreslerinin para transfer kontrolünü içereceğini, TTK madde 614/1e göre müvekkili ----------- ortağı olduğu -----------Ş hakkında bilgi alma ve inceleme hakkı kanun hükmüyle sabit olduğundan şirketin hesaplarını gösteren belgelerin, ...