DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 25/09/2023 KARAR TARİHİ: 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilleri -------- ve -------- davalı -------- şirketinin yönetim kurulu üyeleri ve hissedarı, kardeşleri ------ ise şirketin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, davacı müvekkiller her ne kadar davalı şirketin yönetim kuruluna seçilmiş olsalar da, şirketin kurucusu babaları -------- hastalığı ile ilgilendikleri için şirketin fiilen yönetim ve temsil yetkilerini kullanamadıklarından faal ve icracı olmayan yönetim kurulu üyeleri konumunda olduklarını, --------- ise yönetim kurulu başkanı ve şirketleri fiilen yöneten kişi olarak, tam ve tek icracı hissedarı olduğunu, Yönetim...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/672 Esas
KARAR NO: 2023/1111
DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ: 25/09/2023 KARAR TARİHİ: 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilleri -------- ve -------- davalı -------- şirketinin yönetim kurulu üyeleri ve hissedarı, kardeşleri ------ ise şirketin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, davacı müvekkiller her ne kadar davalı şirketin yönetim kuruluna seçilmiş olsalar da, şirketin kurucusu babaları -------- hastalığı ile ilgilendikleri için şirketin fiilen yönetim ve temsil yetkilerini kullanamadıklarından faal ve icracı olmayan yönetim kurulu üyeleri konumunda olduklarını, --------- ise yönetim kurulu başkanı ve şirketleri fiilen yöneten kişi olarak, tam ve tek icracı hissedarı olduğunu, Yönetim Kurulu Başkanı ---------, kasti olarak doğalgaz dağıtımı yapmakta olan, dolayısıyla kamusal alanda faaliyet gösteren; -------- şirketini zarara uğrattığını, şirketin ile ilgili müvekkillerimize bilgi ve belge vermemekte, kamu alacaklarını ödemeyerek müvekiller nezdinde telafisi imkansız zararlara sebebiyet verdiğini, davacı müvekkillerin her türlü sözlü ve yazılı uyarısına, ihtarnamelerine rağmen yönetim kurulu başkanı olan --------; kamu borçlarını ödemediği gibi yönetim kurulunu toplamadığını, davacı müvekkillere belge bilgi vermediğini, üstelik onları tehdit ettiğini, nitekim davacı müvekkiller tarafından -------- D.İş dosyasından can güvenlikleri olmadıkları gerekçesi ile uzaklaştırma talebinde bulunulduğunu, -------- kasten bilerek ve isteyerek, davacı müvekkilleri ve şirketleri zarara uğratmaya çalışmadığını, kendi lehine menfaat temin ederek kamu alacaklarının ödenmesini engellendiğini, adeta bu alacaklarının gasp ettiklerini, davacı müvekkilleri tarafından davalı Şirket ve Yönetim Kurulu Başkanı -------- ve şirket yetkililerine her türlü yazılı ve sözlü uyarı yapıldığını, ancak sonuç alınamadığını, avacı müvekkillerin; davalı şirketin çeşitli bankalardan kullandığı nakdi ve gayri nakdi kredilere dair genel kredi sözleşmelerinin önemli bir kısmının şahsen ve müteselsilen kefili olduklarını, yönetim kurulu üyesi olarak şirketin borçlusu olduğu amme DaVacaklarından bireysel sorumlu olduklarını, şirketin idari ve mali açıdan usulüne uygun olarak yönetilmemesinden dolayı hukuki ve cezai sorumlulukları bulunabileceği, dolayısıyla çok ağır ve kapsamlı bir hukuki ve cezai sorumluluğun altına girdikleri izahtan varestedir. Bu sorumluluğun bir sonucu olarak; Türk ticaret Kanununda yönetim kurulu üyelerinin şirketin bütün iş ve işlemleri hakkında bilgi alma hakkı olduğu temel ilke olarak ortaya konulduğunu, ayrıca bu hakkın sınırlandırılması ya da kaldırılmasının mümkün olmadığı da açıkça ifade edildiğini, kanun tarafından tanınan bu hak yönetim kurulu üyesi olmanın doğal bir...