DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 19/06/2023 KARAR TARİHİ: 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin kurucusu olduğunu, hem yönetim kurulu başkanı hem de pay sahibi olduğunu, müvekkilinin yönetim kurulu başkanı sıfatının haiz olmasına rağmen davalı şirketin yönetimine aktif olarak katılmasının, çoğunluğunu oluşturan diğer yönetim kurulu üyeleri tarafından bilinçli, sistematik ve kötü niyetli olarak engellendiğini, müvekkilinin görevini gereği gibi icra edemediğini fakat sorumluluklarının devam ettiğini, şirketlere ait gerekli bilgileri alamadığını, belgeleri, defteri ve dosyaları inceleyemediğinden iş bu davanın açılmasının elzem olduğunu, davanın açılması için gerekli...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/427 Esas KARAR NO: 2023/703 DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 19/06/2023 KARAR TARİHİ: 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin kurucusu olduğunu, hem yönetim kurulu başkanı hem de pay sahibi olduğunu, müvekkilinin yönetim kurulu başkanı sıfatının haiz olmasına rağmen davalı şirketin yönetimine aktif olarak katılmasının, çoğunluğunu oluşturan diğer yönetim kurulu üyeleri tarafından bilinçli, sistematik ve kötü niyetli olarak engellendiğini, müvekkilinin görevini gereği gibi icra edemediğini fakat sorumluluklarının devam ettiğini, şirketlere ait gerekli bilgileri alamadığını, belgeleri, defteri ve dosyaları inceleyemediğinden iş bu davanın açılmasının elzem olduğunu, davanın açılması için gerekli şartların oluştuğunu, davalı şirketin yönetim kurulu tarafından müvekkiline yönetim kurulu toplantıları dışında bilgi alınması ve belge incelenmesi hususunda izin verilmediğini, yönetim kurulu toplantısı yapılması için müvekkilinin defaatle çağrı yapılmasına rağmen toplantıya gerekçe belirtmeksizin gelmediklerini, toplantı yeter sayısı sağlanamadığından toplantıların yapılamadığını, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin de aynı zamanda pay sahibi olduğunu, müvekkilinin kardeşleri ve kardeşlerinin mirasçıları olduğunu, müvekkilinin kurucusu olduğu davalı şirketi adeta çocuğu olarak gördüğünü ve devamlılığını sağlamak için güveneceğini düşündüğü için kardeşlerini bilabedel hissedar yaptığını, kardeşleri ölünce kardeşlerinin çocuklarının şirketleri art niyetle yönettiğini, bu pay sahiplerinin yönetimde de çoğunluğu ele geçirince müvekkilini saf dışı bırakmak için ellerinden geleni yaptığını, müvekkilinin gasp edilen hakları için mahkemeye başvurma zorunluğunun doğduğunu, müvekkili tarafından ihtarnamenin keşide edildiğini, 09/06/2023 tarihli yönetim kurulu toplantısına, üyelerin katılmadığını ve bu durumun noter tarafından tespit edildiğini, müvekkilinin kurucu olduğu şirkete, 3. Ve 4. Katına kart verilmeyerek girişinin engellendiğini, şirketlere ait vergi -------- borçları ödenmediğinden müvekkilinin emekli maaşına haciz konulduğunu, maaşından kesinti yapılmadığını belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini, şirket yönetim kurulu karar defterlerinin yokluğunda alınan kararları inceleme ve müvekkilinin şirketler için neler yapıldığını görmek için kesin olarak karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının şirket yönetimine aktif bir biçimde katılmasının diğer yönetim kurulu üyeleri tarafından bilinçli ve sistematik olarak engellendiği iddiasının maddi gerçekliğe aykırı olduğunu, davacının ifade etmiş olduğu "şirket yönetimine aktif bir biçimde katılma" fiilinin gerçekleşebilmesinin davacı tarafça 6102 sayılı TTK md. 392 md. Uyarınca ...