DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/02/2025 KARAR TARİHİ: 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sabit olan cari hesap ve faturalara dayalı alacağına ilişkin olarak ----- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalı-borçlulara tebliğ edildiğini, davalı-borçlular tarafından tamamı ile haksız ve kötüniyetli olarak sadece zaman kazarımak adına borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile davalı-borçluların icra dosyasına vaki haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itirazlar nedeni ile davalı-borçluların %20'den az olmamak üzere icra inkâr...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/115 Esas KARAR NO: 2025/379 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/02/2025 KARAR TARİHİ: 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sabit olan cari hesap ve faturalara dayalı alacağına ilişkin olarak ----- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalı-borçlulara tebliğ edildiğini, davalı-borçlular tarafından tamamı ile haksız ve kötüniyetli olarak sadece zaman kazarımak adına borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile davalı-borçluların icra dosyasına vaki haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itirazlar nedeni ile davalı-borçluların %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili adi ortaklık ile davacı arasında ----- tarihli hazır beton anlaşması akdedildiğini, bu anlaşmaya göre davacının, müvekkiline ---- kadar hazır beton verecek; müvekkili de bu malın ödemesini: --------- yapacağını, davacının bu sözleşmeye istinaden, 486 m3 beton verdiğini, müvekkilinin de bu betonun ödemesini --------- bedelli çek ile yaptığını, ancak betonu müvekkillerinin uygun zamanda istemiş olmasına rağmen, davacı tarafça beton belirtilen tarihlerden 1 hafta sonra getirdiğini, bunun yanında davacının temel için getirmiş olduğu bu betonu ise gecikmeli olarak müvekkillerine teslim ettiğini, betonun gecikmeli getirilmesi sebebiyle de gece geç saatlere kadar beton dökümü yapıldığını, gece saatlerinde beton dökümü yapılması sebebiyle çevredekilerin rahatsız olduğunu ve şantiye alanına gelen zabıta ekiplerince inşaatın durdurulduğunu, inşaatın durması sebebiyle de beton dökümünün yarım kaldığını, bunun yanında davacı tarafından getirilen betonun kalitesi olması gerekenden çok düşük çıktığını, beton değerinin çok düşük gelmesi üzerine müvekkilinin inşaatı------ tarihinden itibaren yapı tatil tutanağı ile durdurulduğunu, duran inşaat sebebiyle müvekkilinin, şantiyede çalışmaya hazır bekleyen yükleniciye, aralarındaki sözleşme gereğince gündelik ödemeye devam ettiğini, bunun yanında beton kalitesinin yönetmeliklere aykırı olması sebebiyle, ---- encümeni tarafından müvekkiline 1.872.755,01-TL ceza verildiğini, müvekkilinin ---------- imar yapı ruhsat ücreti için 96.380,21-TL ödemek zorunda kaldığını, statik ve mimarı projelerin değişimi için; mimarla yaklaşık 80.000-TL'lik anlaşma yapmak zorunda kaldığını ve son olarak müvekkilinin davacının bu ayıplı ifası sebebiyle başka bir hazır beton firmasıyla anlaşmak zorunda kaldığını, davacının tüm bu geç ve ayıplı ifası neticesinde sözleşmeden doğan...