Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın davalıdan, genel kredi ve sair sözleşmelerden kaynaklı nakdi kredilerden doğan toplam ...-TL alacağının bulunduğunu, bu alacakların ...-TL'sinin ... numaralı krediden, ...-TL'sinin ... numaralı krediden kaynaklandığını, davalının borcunu ödemesinde temerrüde düştüğünü, Beşiktaş ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcunu ödemesi için kanuni takip yapılacağı yönünde ihtar edildiğini, yapılan ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla ... numaralı kredi alacağı için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyası ve ... numaralı kredi alacağı için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyaları ile takip...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/522 Esas KARAR NO : 2020/16
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın davalıdan, genel kredi ve sair sözleşmelerden kaynaklı nakdi kredilerden doğan toplam ...-TL alacağının bulunduğunu, bu alacakların ...-TL'sinin ... numaralı krediden, ...-TL'sinin ... numaralı krediden kaynaklandığını, davalının borcunu ödemesinde temerrüde düştüğünü, Beşiktaş ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcunu ödemesi için kanuni takip yapılacağı yönünde ihtar edildiğini, yapılan ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla ... numaralı kredi alacağı için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyası ve ... numaralı kredi alacağı için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyaları ile takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takiplere itiraz ettiğini, icra takiplerinin durduğunu belirterek icra takiplerine yönelik itirazların ayrı ayrı iptaline, alacak üzerinden % 40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafın davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kredi ödeme planı, kredi sözleşmesi aslı, ihtarname sureti, tebliğ evrakları, uygulanan faiz oranlarına ilişkin form delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip dosyaları celp edilmiş, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takipte, davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ...-TL asıl alacak ...-TL işlemiş faiz, ...-TL BSMV olmak üzere toplam ...-TL üzerinden örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresinde borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, takibin durduğu eldeki davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ...-TL asıl alacak ...-TL işlemiş faiz, ...-TL BSMV olmak üzere toplam ...-TL üzerinden örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu eldeki davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece resen seçilen bankacılık konusunda uzman bilirkişinin ibraz ettiği ... tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak Antalya ... İcra Müdürlüğ...