DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin, davalı ... San. Ve Tic. AŞ.'den faturaya istinaden 170.332,93 TL alacaklı olduğu; ... alacağa istinaden icra takibi başlatıldığı ... San. Ve Tic. ancak borçlu olan davalı ... in, 03.06.2022 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak aynı zamanda da icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiği akabinde icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu, bu itiraz üzerine Silivri Arabuluculuk Bürosu Büro Dosya Numarası ... Arabuluculuk Numarası ... başvuru numaralı dosyasında borçlu davalı ile arabuluculuk görüşmeleri...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/663 Esas KARAR NO : 2023/775
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin, davalı ... San. Ve Tic. AŞ.'den faturaya istinaden 170.332,93 TL alacaklı olduğu; ... alacağa istinaden icra takibi başlatıldığı ... San. Ve Tic. ancak borçlu olan davalı ... in, 03.06.2022 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak aynı zamanda da icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiği akabinde icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu, bu itiraz üzerine Silivri Arabuluculuk Bürosu Büro Dosya Numarası ... Arabuluculuk Numarası ... başvuru numaralı dosyasında borçlu davalı ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı, 30.06.2022 tarihinde görüşme sonunda anlaşamama tutanağı düzenlendiği, bu haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini talep etme ve arabuluculuk son tutanağının düzeltilmesi talebiyle mahkemeye başvurma zaruretinin hasıl olduğu, haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, her türlü yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ve davacı firma arasında ticari ilişki olup, bu ticari ilişki devam ederken davacı tarafından 24.01.2019 tarihinde İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile konkordato talepli dava açıldığı; davacının dosyaya 01.10.2020 tarihli konkordato ön projesi sunduğu, müvekkil şirketin de konkordato projesine onay vermek ve desteklemek amacıyla ticari ilişkiye devam ettiği, davacı şirketin, müvekkiline bir yandan konkordato süreci içerisinde çalışmayı, bir yandan da borcuna karşılık haricen ödemeler yaparak borcu daha erken kapatmayı teklif ettiği, müvekkili şirketin davacının konkordato projesine onay vermek ve desteklemek amacıyla hem ticari ilişkiye devam ettiği, hem de alacağına karşılık yapılan ödemeleri kabul ettiği; bu şekilde anlaşmaya varıldığı; davacının da müvekkile olan borçlarına karşılık harici ödeme yapmaya devam ettiği, bu anlaşma çerçevesinde hareket edilirken, davacının konkordato projesi kapsamında 2022 yılı Mayıs ayında ilk taksit ödemesini yapması gerekirken, ödeme yapmadığı, müvekkil şirketin eksik ödeme için davacı firmaya ulaştığı, davacı firmanın taksitleri ödemeyelim zaten borca karşılık haricen ödeme yapıyoruz dediği, müvekkil şirket böyle konuşulmadığını, taksitlerin ödeneceğini, taksitlere kadar borcu küçültmek için ödemelerin yapıldığını beyan ettiği; buna rağmen davacı firma taksitleri ödemeyince durumun konkordato komiseri ...'ye iletildiği ve konu ile ilgili mail gönderildiği; İlgili mail...