Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/856 · K. 2023/776
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/856 K. 2023/776

E. 2022/856K. 2023/77620 Eylül 2023
itirazın iptaliiptal davasıtazminatispat yüküicra inkar tazminatıbilirkişi raporuistinaf yoluiadeödeme emrihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalılar arasında ticari ilişki kapsamında müvekkilimiz tarafından ...un hesabına ... Bankası kanalıyla 17.11.2021 tarihinde 138.980,00 TL avans ödemesi (ürün bedeli) gönderildiği, anlaşma gereği davalılar ürün teslimini sağlayamadıklarını, bunun üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından örnek 7 icra takibi başlatılmış ve davalılar takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalı ..., dayanak icra takibine itiraz dilekçesinde, parayı aldığını, ancak bunun davalı, müvekkilimize borç verdiğini hiçbir kesin delille...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/856 Esas KARAR NO : 2023/776

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalılar arasında ticari ilişki kapsamında müvekkilimiz tarafından ...un hesabına ... Bankası kanalıyla 17.11.2021 tarihinde 138.980,00 TL avans ödemesi (ürün bedeli) gönderildiği, anlaşma gereği davalılar ürün teslimini sağlayamadıklarını, bunun üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından örnek 7 icra takibi başlatılmış ve davalılar takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalı ..., dayanak icra takibine itiraz dilekçesinde, parayı aldığını, ancak bunun davalı, müvekkilimize borç verdiğini hiçbir kesin delille ispat edemediğini, davalının savcılık ifadesine göre taraflar arasında ticaret yapıldığı, taraflar arasında teslim etme yükümlülüğünü içeren akit kurulduğu, taraflar arasında ticari anlamda sözleşmesel ilişki gerçekleştiği, emtia teslim taahhüdünde bulundukları, parayı almalarına rağmen emtiayı teslim etmedikleri her türlü yazılı ve sözlü ... ve ... kayıtlarıyla ortada olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş ve anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek davamızın kabulü ile Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında itirazın asıl alacak üzerinden iptaline, takibin devamına, kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafından yapılan ödeme, müvekkilin yetkilisi olduğu dava dışı ticari şirket ile davacı arasında yapılan sözlü anlaşma kapsamında davacıya teslim edilen ticari emtia karşılığında yapılmış borç ödemesi olduğu, davacının, yaptığı ödemenin avans ödemesi olduğu iddiası haksız ve somut gerçeğe aykırı olduğu, ispat yükü davacı üzerinde olduğu, davacı bu iddiasını destekleyecek hukuki bir delil sunamadığı, anlaşma kapsamında davacıya teslim edilen ticari emtia karşılığında yapılmış borç ödemesi olduğu, müvekkil ... un yetkilisi olduğu ... Cihazlar San. ve Tic. Ltd. Şti.ile davacı arasında yapılan sözlü anlaşma gereğince şirket davacıya ... faturasız şekilde teslim etmeyi davacı da bunun karşılığında dava konusu 138.980,00 TL tutarında ödemeyi taahhüt ettiği, bu tutara KDV dahil edilmediği, anlaşma konusu ticari emtia nakliyeci ... vasıtasıyla davacıya teslim edilmiştir. Bunun üzerine davacı ödemeyi müvekkilin şahsi hesabına gerçekleştiğini beyan ederek davanın reddine, % 20 kötüniyet tazminatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Söz konusu avans ödeme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 226

Yemine konu olamayacak vakıalar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/368 · K. 2023/777

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/652 · K. 2023/779

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/804 · K. 2023/774

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/869 · K. 2023/773

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/663 · K. 2023/775

20 Eylül 2023