Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, haksız rekabet kaynaklı tazminat davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; gazete, radyo, televizyon ve çok sayıda basın yayın kuruluşuna haber servisi sağladığını, dava konusu haber içeriği ve görsellerinin kendi personelleri tarafından hazırlandığını ve davalının ticari kar amacıyla izinsiz şekilde ve kaynak göstermeksizin bu haberleri kullandığını ve kendi sitesinde yayınladığını, aboneleri olmadığını ve bu haberleri almak için kendilerine ücret ödemediğini, davalının TTK. 54 vd. maddeleri kapsamında haksız rekabet ettiğini, bu haber ile internet sitesindeki ziyaret sayısını arttırdığını ve fayda elde ettiğini iddia ederek, haksız rekabetten kaynaklı maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davalı ... un...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1005 Esas KARAR NO : 2023/587
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, haksız rekabet kaynaklı tazminat davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; gazete, radyo, televizyon ve çok sayıda basın yayın kuruluşuna haber servisi sağladığını, dava konusu haber içeriği ve görsellerinin kendi personelleri tarafından hazırlandığını ve davalının ticari kar amacıyla izinsiz şekilde ve kaynak göstermeksizin bu haberleri kullandığını ve kendi sitesinde yayınladığını, aboneleri olmadığını ve bu haberleri almak için kendilerine ücret ödemediğini, davalının TTK. 54 vd. maddeleri kapsamında haksız rekabet ettiğini, bu haber ile internet sitesindeki ziyaret sayısını arttırdığını ve fayda elde ettiğini iddia ederek, haksız rekabetten kaynaklı maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davalı ... un genel yayın yönetmeni olarak davada husumetinin olmadığını, haberin FSEK kapsamında bir eser olmadığını, TTK kapsamında haksız rekabet hükümleri çerçevesinde de korunmadığını, haksız fiilden kaynaklı bu davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, yetkili mahkemelerin ise .../İstanbul mahkemeleri olduğunu, özgünlüğü bulunmayan ürünlerin eser niteliğine haiz olmadığını ayrıca bu haber ve fotoğrafların bir çok yerde paylaşılarak anonimlik kazandığını, sosyal medyada bir görselin yayınlanmasının hızlı olduğunu ayrıca bu nitelikte bir haberin kısa sürede yayılan ve kamu oyunun ilgisine mahzar bir konuya ilişkin olduğunu, davacının zarar iddiasının soyut nitelikte olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının mahkememiz görevine ilişkin itirazının incelenmesinde; davanın, TTK.55.madde kapsamında açılan haksız rekabet iddiasına ilişkin olması, Türk Ticaret Kanununda düzenlenen haksız rekabet hükümlerine dayanılarak açılan işbu davanın mutlak ticari dava olması nedeniyle yerinde görülmemiştir. Davalının mahkememiz yetkisine ilişkin itirazının incelenmesinde; davanın niteliği itibariyle haksız fiil kaynaklı olması, haksız fiile ilişkin davaların zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinde açılmasının mümkün olması, davacı merkezi olan Bağcılar ilçesinin mahkememiz yetki alanında olması nedeniyle yerinde görülmemiştir. Uyuşmazlık; davalıların, davacının haber metni ve fotoğraflarını kopyalarak kendi sitelerinde yayınlamak suretiyle haksız rekabet edip etmedikleri, davalı ... yönünden husumet itirazının yerinde olup olmadığına, davalının kusurlu olup olmadığı ile davacıyı zarara uğratıp uğratmadığı ve davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin yerinde olup olmadığına ilişkindir. Toplanan deliller; gazete haberleri, bilirkişi raporu, ... kayıtları, haber servisi sözleşmeleridir. Somut olayda; dava...