Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/917 · K. 2023/1020
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/917 K. 2023/1020

E. 2022/917K. 2023/102016 Kasım 2023
haksız fiiltazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yangının çıktığı taşınmazın 2 katlı zemin katı yaklaşık 22000 m2; alt katı ise 14700 m2 alan olduğu, alt katta ... kiracı olarak bulunmakta iken üst katta önlü ve arkalı olacak şekilde ... ve ... LOJİSTİK kiracı olduğunu, ... Şti. İse .... ŞİRKETİNİN alt kiracısı olduğunu, 06.08.2021 tarihinde "... Mah. ... Cad No:... .../İSTANBUL" adresinde kain mülkiyeti ... Turizm ve Tic.A.Ş'e ait iş bu taşınmazda ... Aletleri ve Mühendislik Hiz.Tic.Ltd.Şti.nin alt kiracı olarak ve ... Taşımacılık Ticaret LTD. ŞTİ'nin üst kiracı olarak kullandığı zemin katta ki depoda yangın çıktığı çıkan yangın, davalılar tarafından yeterli önlemlerin alınmamış olması, söndürmeye yönelik yeterli ekipman ve teçhizatın olmaması, aynı zamanda...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/917 Esas KARAR NO : 2023/1020

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yangının çıktığı taşınmazın 2 katlı zemin katı yaklaşık 22000 m2; alt katı ise 14700 m2 alan olduğu, alt katta ... kiracı olarak bulunmakta iken üst katta önlü ve arkalı olacak şekilde ... ve ... LOJİSTİK kiracı olduğunu, ... Şti. İse .... ŞİRKETİNİN alt kiracısı olduğunu, 06.08.2021 tarihinde "... Mah. ... Cad No:... .../İSTANBUL" adresinde kain mülkiyeti ... Turizm ve Tic.A.Ş'e ait iş bu taşınmazda ... Aletleri ve Mühendislik Hiz.Tic.Ltd.Şti.nin alt kiracı olarak ve ... Taşımacılık Ticaret LTD. ŞTİ'nin üst kiracı olarak kullandığı zemin katta ki depoda yangın çıktığı çıkan yangın, davalılar tarafından yeterli önlemlerin alınmamış olması, söndürmeye yönelik yeterli ekipman ve teçhizatın olmaması, aynı zamanda taşınmazın yangına karşı dayanıksız olması vb. nedenlerle büyümüş ve müvekkile ait malların da içinde bulunduğu ... /... Lojistik'in birlikte kullandığı depoya sıçramış, sonucunda da müvekkile ait malların tamamı yanarak zayi olduğunu beyan ederek müvekkilinin uğradığı zararın kapsamı ve miktarı ve de sorumluları tam olarak belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 500 EURO'nun yangının meydana geldiği (haksız fiilin gerçekleştiği) 06.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince EURO cinsinden 1 yıl vadeli mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açılamayacağını, yangına ilişkin zararın müvekkil sigorta poliçesinden tazmini mümkün olmadığını, yangının davalı tezel şirketinin ve salman şirketinin ortak kusuru nedeniyle gerçekleştiğini, sigortalının müdahale alanı bulunmayan davalı tezel şirketinin hakimiyetinde bulunan bölümde elektrik tesisatında değişiklik yaptığına ilişkin davalı iddiaları gerçeği yansıtmadığını beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiaları gerçeği yansıtmadığını beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiaları gerçeği yansıtmadığını beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Lojistik vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiaları gerçeği yansıtmadığını beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiaları gerçeği yansıtmadığını beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiaları gerçeği yansıtmadığını beyanla haksız davanın reddini talep etmi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 168

Kanun yolları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/124 · K. 2023/959

3 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/274 · K. 2024/1050

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/481 · K. 2022/1150

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/76 · K. 2024/1155

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1072 · K. 2023/447

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1116 · K. 2023/466

29 Mayıs 2023