Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davalı ...ın davacı şirkette ortak ve müdür olduğu sırada rekabet yasağına ve özen bağlılığına aykırı dantranışta bulunduğunu ayrıca davalılların davacı şirket çalışanlarının işten ayrılıp davalı şirkette çalışmalarını sağladığını, ayrıca müşterilerin de davalı şirkete yönlendirilmesi nedeniyle uğranılan 500 TL maddi , 500.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmuş, diğer davalı ... Ltd. Şti.'nin haksız rekabete ilişkin TTK hükümlerine aykırı davranması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri müvekkillerinin rekbate yasağı veya haksız rekabete ilişkin herhnagi bir...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/972 Esas KARAR NO : 2023/783
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davalı ...ın davacı şirkette ortak ve müdür olduğu sırada rekabet yasağına ve özen bağlılığına aykırı dantranışta bulunduğunu ayrıca davalılların davacı şirket çalışanlarının işten ayrılıp davalı şirkette çalışmalarını sağladığını, ayrıca müşterilerin de davalı şirkete yönlendirilmesi nedeniyle uğranılan 500 TL maddi , 500.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmuş, diğer davalı ... Ltd. Şti.'nin haksız rekabete ilişkin TTK hükümlerine aykırı davranması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri müvekkillerinin rekbate yasağı veya haksız rekabete ilişkin herhnagi bir eylemlerinin bulunmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmişlerdir. DELİLLER: Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, kök ve ek bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız rekabet yasağının ihlali sebebiyle uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi tazminatın tahsili talebine ilişkindir. Somut olayda davacı taraf, davalı ...ın davacı limited şirkette ortak ve müdür olduğu sırada rekabet yasağına ve özen bağlılığına aykırı davranışta bulunarak, davacı şirket çalışanlarının işten ayrılıp davalı şirkette çalışmalarını sağladığı, davacı şirket müşterilerini yönlendirerek davalı şirket ile çalışmalarını sağladığından bahisle davalılar tarafından haksız rekabet kurallarına aykırı davaranılarak zarara uğratıldığını iddia etmiştir. Davalılar ise iddiaları kabul etmeyerek davanın reddini talep etmişlerdir. Taraflar arasındaki hukuki ihtilaf, davacı şirketin müdürü ve ortaklarından olan davalı ...'ın davacı şirketin müşteri portföyünü alarak davalı şirkete haksız rekabet oluşturacak şekilde verip vermediği ve davalı şirketinden bundan yararlanıp yararlanmadığı, yine davacı şirketin çalışanlarını haksız rekabet yaratacak şekilde davalı şirkette çalışmaya yönlendirip yönlendirmediği noktasında toplanmaktadır. Dosyada mübrez davacı şirket ... kayıtları uyarınca davalı ...ın davacı şirkette % 1 paya sahip ortak olduğu, şirkette müdür olarak da görev yaptığı anlaşılmıştır. Yine dosyada mübrez davalı şirketin ... kayıtları uyarınca davalı ...'ın davalı şirkette herhangi bir ortaklığının bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosyada mübrez bilgi ve belgelerden; davalı ...'in davacıya gönderdiği 18.6.2019 tarihli noter ihtarnamesiyle şirketteki müdürlük görevinden istifa ettiği, istifasının Ticaret Siciline tescili için davacıdan talepte bulunduğu, 26 Ağustos 2...