Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 176.821,90 TL tutarındaki alacağın ödeme tarihi olan 20.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda ticari faizi ile birlikte talepleri doğrultusunda davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın haksız ve kötü niyetli olarak ikame ettiği huzurdaki davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ve hasar dosyası, CMR senedi, Bilirkişi ek ve kök raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/488 KARAR NO : 2025/154
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 176.821,90 TL tutarındaki alacağın ödeme tarihi olan 20.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda ticari faizi ile birlikte talepleri doğrultusunda davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın haksız ve kötü niyetli olarak ikame ettiği huzurdaki davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ve hasar dosyası, CMR senedi, Bilirkişi ek ve kök raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı tarafından sigortalanan emtianın davalı taşıyıcı tarafından taşınması sırasında hasara uğraması nedeniyle, sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili istemi ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Taşımanın güzergahı itibariyle uyuşmazlığın CMR Konvansiyonu hükümlerine göre çözümü gerekmektedir. Sigorta hukukundan kaynaklanan halefiyet ve rücu hususlarında ise 6102 sayılı TTK hükümleri esas alınacaktır. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortacısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. Sigortacı; ancak, sigortalısının meydana gelen zarardan dolayı üçüncü kişilere karşı dava hakkı varsa bu hakka ödediği bedel oranında halef olacaktır. (---- BAM ----. HD --- Esas ---- Karar) Somut olayda; dava dışı ---- 05.11.2019-05.11.2020 tarihlerinde geçerli Nakliyat Abonman Sözleşmesi ve----- numaralı Emtea Nakliyat Sigorta Poliçesi ile tüm dünya ülkelerine sevk edeceği meyve ve sebze emtiasının sigorta güvencesi kapsamına alındığı, sigortalı şirket tarafından ----- yerleşik firmaya 20.11.2019 tarihli emtia faturası kapsamında 26 palet, 2.184 kap brüt 21.500,00 kg taze üzüm emtiasının, 20.11.2019 tarihli CMR Belgesi kapsamında davalı şirket aracılığı ile (davalı şirkete ait --- plakalı ----- araçla) sevk edildiği, emtia alıcıya ulaştığında uygun olmayan ısı ortamında taşınmasından dolayı çürüme, küflenme, sertliğini yitirme gibi değişimler şeklinde hasara uğradığının tespit edildiği, CMR belgesinde emtianın +2 derecede taşınması gerekirken dorse içi sıcaklığın +8 ve +12lere kadar yükseldiği, CMR belgesine mal bozuk +11 derecede geldi şerhinin düşüldüğü, yapılan ekspertiz incelemesi ile taşımaya konu emtiadaki hasar bedel...