DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı, taşımacılık - nakliye sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirket tarafından müvekkilden taşıma - nakliye ve teslim hizmeti alınmış ve buna istinaden-----Nakliye Bedeli'' açıklaması ile 17.160.00 TL bedelli fatura kesildiğini fakat verilen hizmete ilişkin belirlenen ödeme yapılmadığını, davalı borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması ve ---. İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine, fatura alacağının tahsili için arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle; davanın kabulü...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/869 KARAR NO : 2025/84
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı, taşımacılık - nakliye sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirket tarafından müvekkilden taşıma - nakliye ve teslim hizmeti alınmış ve buna istinaden-----Nakliye Bedeli'' açıklaması ile 17.160.00 TL bedelli fatura kesildiğini fakat verilen hizmete ilişkin belirlenen ödeme yapılmadığını, davalı borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması ve ---. İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine, fatura alacağının tahsili için arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle; davanın kabulü ile, ----- İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılmış olan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, itiraza uğrayan 17.160,00 TL alacak yönünden icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ---- İcra Dairesi ------ Esas sayılı icra takip dosyası, Taraf şirketlere ait BA/BS formları, bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, ----- İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Türk Medeni Kanunun 6. Maddesinde, Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her birinin hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olduğunu belirtmiştir. Yine Türk Ticaret kanununun 83. Maddesinde, Ticari uyuşmazlıklarda mahkemenin yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebileceğini belirtmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 222.maddesi; " (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. 2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın tic...