DAVA: Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 03/08/2015 KARAR TARİHİ: 25/03/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkilinin ticaret unvanı olarak da kullandığı ---- isimler ve bu adı altında marka tescillerinin ---- yurtdışında çok sayıda şube ve ----- mağazaları bulunan ve bu isimle hizmet sunan ciddi bir iş hacmine sahip olup -------yıllardan bugüne faaliyet gösteren tanınmış bir firma olduğu------ tanınmış marka olduğu, müvekkilin ----- ---- benzeri ------ markalarının davacı firma ile özdeşleşmiş olduğunu diğer tescilli sınıflar yanında ------ hizmet sınıfında da ------- ibaresiyle tescilli bulunan --------- markasının inşaat hizmetleri açısından da davacı adına tescilli olduğunu, yapılan araştırmalarda davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2017/308 Esas KARAR NO:2025/89 DAVA: Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 03/08/2015 KARAR TARİHİ: 25/03/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkilinin ticaret unvanı olarak da kullandığı ---- isimler ve bu adı altında marka tescillerinin ---- yurtdışında çok sayıda şube ve ----- mağazaları bulunan ve bu isimle hizmet sunan ciddi bir iş hacmine sahip olup -------yıllardan bugüne faaliyet gösteren tanınmış bir firma olduğu------ tanınmış marka olduğu, müvekkilin ----- ---- benzeri ------ markalarının davacı firma ile özdeşleşmiş olduğunu diğer tescilli sınıflar yanında ------ hizmet sınıfında da ------- ibaresiyle tescilli bulunan --------- markasının inşaat hizmetleri açısından da davacı adına tescilli olduğunu, yapılan araştırmalarda davalının müvekkilinin ------ benzer marka ye işletmesindeki tanıtıcı evrak ve tabelalarında kullandığı ve mağaza açarak tüketici nezdinde irtibata neden olduğunun ve haksız rekabet yaptığının tespit edildiğini, -------iş sayılı dosyasından alınan delil tespiti raporu ile sabit olduğunu, öte yandan davalının ----- inşaat ismi ve ---- tarafında kullanılann ------- marka tescil başvurusunda bulunmuş ise de yaptıkları itirazlar neticesinde bu başvuruların reddine karar verildiğini ancak davalının söz konusu kullanımlarının devam ettiğini, bu nedenlerle tedbir taleplerinin kabulü ile davalının haksız kullanımlarının önlenmesi ve durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesine, -Yapılacak yargılama sonucunda davanın kabulüne ve davalının markaya tecavüz ve haksız rekabetinin tespiti ile markaya tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesine Yargılama sırasında toplanacak delillere göre gerçek zararın bilirkişi raporu ile tespitine müteakip maddi tazminat talebinin artırılarak harca tamamlanmak üzere (davanın HMK 107 gereği belirsiz alacak davası olduğunu) fazlaya dair dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ve 10.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 11.000 tl tazminat tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
ISLAH: Fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere, dava dilekçesinde talep edilen 1.000,00-TL maddi tazminat miktarını 1.170.495,91-TL arttırarak toplam 1.171.495,91-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 10.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, talep artırım dilekçesinin kabulüne, Davanın tüm talepleri ile beraber kabülüne, Davalının markaya tecavüz ve haksız rekabetinin tespiti ile markaya tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesine,Yargılama giderleri---------sayılı tespit dosyası masrafları ile b...