DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2022 KARAR TARİHİ: 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---------ortağı ve tek yetkilisi olduğunu, müvekkili ile davalının arasında; ---- platformun yazılım projesinin yapımı için anlaşılmış olduğunu, ---- yüklenici firmanın işin yapımına başladığını, müvekkilinin İstanbul ilinde, ------- bulunması sebebiyle taraflar arasında kurulan bu sözleşme müzakere süreçleri e-postalar aracılığı ile internet ortamında gerçekleşmiş olduğunu, tarafların esas noktalar üzerinde anlaştıklarını, bu hususta sözleşme metinleri taraflar arasında birbirlerine iletildiğini, ancak imza atılmadan, projenin yapımına başlandığını, ve ödemeler sözleşmede gösterildiği...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/284 Esas KARAR NO: 2025/411 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2022 KARAR TARİHİ: 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---------ortağı ve tek yetkilisi olduğunu, müvekkili ile davalının arasında; ---- platformun yazılım projesinin yapımı için anlaşılmış olduğunu, ---- yüklenici firmanın işin yapımına başladığını, müvekkilinin İstanbul ilinde, ------- bulunması sebebiyle taraflar arasında kurulan bu sözleşme müzakere süreçleri e-postalar aracılığı ile internet ortamında gerçekleşmiş olduğunu, tarafların esas noktalar üzerinde anlaştıklarını, bu hususta sözleşme metinleri taraflar arasında birbirlerine iletildiğini, ancak imza atılmadan, projenin yapımına başlandığını, ve ödemeler sözleşmede gösterildiği şekilde müvekkil tarafından ödenmeye başlandığını, ayrıca müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket ile davalı arasında yapılacak işlemlerde edinilen bilgileri 3.kişilerle paylaşmaması adına Gizlilik Sözleşmesi de imzalandığını, yazılım anlaşması uyarınca; yüklenici şirketin söz konusu yazılım projesini, 01.04.2018 tarihinde teslim edeceği şeklinde, proje bitiş tarihi kararlaştırıldığını, ödemelerin kararlaştırılan zamanlarda yapılsa da söz verilen edim zamanında ifa edilmediğini, sürekli erteleme ve geçiştirme politikası uygulanarak para elde edilmeye çalışıldığını, davalının işi bitiremediğini, ve teslim edemediğini, projenin gerektiği tarihte teslim edilmemesi sebebiyle müvekkilinin birçok müşterisini kaybettiğini, müvekkilinin 1.000.000,00 TL zarara uğradığını, aynı zamanda davalının imzalanan Gizlilik Sözleşmesine de riayet etmediğini, -----------verileri, müvekkilinin paylaşmasına rıza göstermediği 3. Kişiler ile paylaştığını, bu olaylar neticesinde sözleşmenin ---- müvekkili tarafından feshedildiğini, davalının isteği üzerine ---- kısmının iadesi için ilk olarak--- tarihinde müvekkili tarafından ----- dosya ile icra takibine başlanıldığını, davalı şirket yetkilisinin borca itiraz edip takibi durdurduğunu, ------ sayılı dosya numarası ile itirazın iptali davası açıldığını işbu davanın husumet yokluğundan reddedildiğini, davalıya karşı tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ,------sayılı dosyası ile takip açıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiklerini beyan ederek------ sayılı dosyasına vaki itirazın 41.558,19 TLlik kısım üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına borçlunun asgari %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taraf ehliyetinin bulunmadığını, davanın aktif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, davacının iddialarının haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.-------- sayılı dosyası dosyamız ara...