Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/285 · K. 2025/428
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/285 K. 2025/428

E. 2024/285K. 2025/4288 Nisan 2025
iptal kararıkâr payımal rejimimenkul kıymetlermiras payımirasçılık belgesitasarruf yetkisialacağın tespitiyasal süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ: 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin murisi olan ----, davalı ---- hissedarlarından olduğunu, ----nama yazılı hisse senedinin maliki olduğunu, muris -------vefat ettiğini, geriye müvekkillerinin mirasçılarının kaldığını, nama yazılı hisse senedinin mülkiyeti ve bu nama yazılı hisse senedinden doğan malvarlıksal haklar, herhangi bir hukuki işleme gerek kalmaksızın miras yoluyla davacı müvekkillerinin mirasçılarına intikal ettiğini, --------hisse senedinin mülkiyetini miras yoluyla kazandıklarından, mirasçılık belgesinde yer alan müvekkillerinin bankacılık pay defterine kayıtlarının yapılmasını ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/516 Esas KARAR NO: 2025/184 DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ: 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin murisi olan ----, davalı ---- hissedarlarından olduğunu, ----nama yazılı hisse senedinin maliki olduğunu, muris -------vefat ettiğini, geriye müvekkillerinin mirasçılarının kaldığını, nama yazılı hisse senedinin mülkiyeti ve bu nama yazılı hisse senedinden doğan malvarlıksal haklar, herhangi bir hukuki işleme gerek kalmaksızın miras yoluyla davacı müvekkillerinin mirasçılarına intikal ettiğini, --------hisse senedinin mülkiyetini miras yoluyla kazandıklarından, mirasçılık belgesinde yer alan müvekkillerinin bankacılık pay defterine kayıtlarının yapılmasını ve kendilerine ödenmemiş her türlü alacakların tespiti ile miras bırakanın vefat tarihi olan ---- tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte miras payları oranında ödenmesi talepleri olduğunu, ------yevmiye numaralı ihtarnamenin taraflarınca davalı tarafa iletildiğini, davalı tarafın ihtarnameye cevaben ---------- kadar kaydileştirilmesi işlemlerinin tamamlanması gerektiği, aksi takdirde müvekkillerinin söz konusu nama yazılı hisse senedi üzerinde herhangi bir tasarruf yetkilerinin kalmayacağını belirttiğini, davalı yanın ihtarnameye verdiği cevabın gerekçesini oluşturan Sermaye Piyasası Kanununun 13/4. Maddesinin ilgili bölümlerinin ---------- iptal edildiğini, nama yazılı hisse senetlerinin miras yoluyla kazanıldığı durumlarda devralanın bankacılık pay defterine tescil talebinin kabulü Türk Ticaret Kanunu gereği bir zorunluluk olduğunu, nama yazılı hisse senetlerinin kanuni devir halleri Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddelerinde belirtildiğini, bunların miras, mirasın paylaşımı, mal rejimi ve cebri icra halleri olduğunu, Miras yoluyla nama yazılı hisse senedinin kazanıldığı durumlarda, söz konusu hisse senedinin mülkiyeti ve senede malik olmaktan doğan malvarlıksal haklar herhangi bir hukuki işleme ya da tasarruf işlemine gerek kalmaksızın derhal kazanılacağını, bu gibi durumlarda T.T.K m. 495/3 ' e göre yukarıda belirtilen kanuni devir hallerinde devralanın pay sahibi sıfatı alması reddedilemeyecek ve kanundan doğan bir zorunluluk olarak bankacılık pay defterine kaydının yapılması gerekeceğini, somut olayda davacı müvekkillerinin davaya konu nama yazılı hisse senedini kanuni devir hallerinden olan miras yoluyla devraldıklarından, davalı ------- müvekkillerinin bankacılık pay defterine tescil taleplerinin reddinin haksız ve hukuka aykırı olduğunun Mahkememizce kabulü gerektiğini, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, yargılama ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:D...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/516 · K. 2025/184

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 · K. 2025/413

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/545 · K. 2023/220

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/526 · K. 2024/477

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/94 · K. 2023/274

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/567 · K. 2024/852

19 Kasım 2024