DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 27/07/2022 KARAR TARİHİ: 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davalı müvekkili arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı gerçek kişinin işbu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, buna bağlı olarak davalıya müvekkili tarafından kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, bu nedenle borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapmamaları üzerine -----sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların %20den az...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/567 Esas KARAR NO: 2024/852 DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 27/07/2022 KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davalı müvekkili arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı gerçek kişinin işbu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, buna bağlı olarak davalıya müvekkili tarafından kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, bu nedenle borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapmamaları üzerine -----sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.---- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; ---- tarihinde davacı alacaklının davalı borçlular aleyhine 83.449,65 TL bedelli takip başlattığı, ödeme emrinin borçlular tebliğ olduğu, borçluların 14.06.2022 tarihinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu belirlendi.Dosya rapor tanzim etmek üzere bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ---- hazırlamış olduğu raporda özetle; davacı banka ile davalı şirket arasında --- tarihinde ---- limitli ---- imzalandığını, kefil ----- tarihinde ---müteselsil kefil sıfatı ile --------- limitli olarak imzaladığını, kefilin sorumluluğu açısından yapılan incelemede; kullandırılan iki adet kredinin taksitli ticari kredi olduğunu, dosyaya sunulan sözleşmelerde taksitli ticari krediler için de kefilin sorumlu bulunduğunu göstermesi açısından, özel olarak taksitli krediler için de sorumlu bulunduğunun belirtilmediğini, ancak kullandırılan ---- kredi için Kefil ------ Planına imza attığını, dolayısıyla bu taksitli kredi açısından sorumlu bulunduğunu, ancak --- kredi açısından her ne kadar ----müteselsil kefil sıfatı ile imza attığı görülse de, gerek ----- özel olarak taksitli ticari krediden sorumlu olduğuna dair bir imza bulunmadığını, bu nedenle takdirin mahkemede olduğunu, ----tarihinde hesabın kat edildiğini, ---- tarihinde borçluların temerrüde düşürüldüğünü, bankanın iki ayrı kredi için takibe geçtiğini, ----numaralı----kredi için bankanın müşteriye ---- tarihinde ---- numaralı, 12 ay vadeli, aylık % 1,80 sabit faiz oranlı, --- taksitli kredi kullandırdığını, kredinin ---- tarihli 7. taksitinin ödendiğini, kredi bakiyesinin ---- olduğunu, kefilin işbu kredi yönünden sorumluluğunun bulunmadığını,---- numaralı taksitli ticari kredi için bankanın müşteriye --- tarihinde ------- numaralı, 12 ay vadeli, aylık % 1,90 sabit faiz oranlı, 100.000,00...