Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait .... Plakalı araç geçirmiş olduğu trafik kazası sonra onarım yapılması için davalı ....'e Şubat 2022 tarihinde teslim edildiğini, hayatın olağan akışı gereği ve sözleşme gereği araç onarımı yapıldıktan sonra davalının ücreti ve masrafı ödeneceğini, ancak davalı tarafından '' parça alacak nakit paramız şuan yok ön ödeme yaparsınız işiniz hızlı biter şeklinde müvekkile bilgi verildiğini, akabinde 11.04.2022 Tarih ve .... fatura numarası ile müvekkili şirkete araç parça bedeli, işçilik alacağı, KDV dahil 51.920,00 TL fatura kesildiğini, müvekkili de onarım sürecinin daha hızlı bitmesi için davalıya ait .... Bankası .... Iban numaralı hesaba 30.000 TL ödeme yaptığını, aracın 2022 Haziran ayı içerisinde teslimi konusunda...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/261 Esas KARAR NO : 2024/216
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait .... Plakalı araç geçirmiş olduğu trafik kazası sonra onarım yapılması için davalı ....'e Şubat 2022 tarihinde teslim edildiğini, hayatın olağan akışı gereği ve sözleşme gereği araç onarımı yapıldıktan sonra davalının ücreti ve masrafı ödeneceğini, ancak davalı tarafından '' parça alacak nakit paramız şuan yok ön ödeme yaparsınız işiniz hızlı biter şeklinde müvekkile bilgi verildiğini, akabinde 11.04.2022 Tarih ve .... fatura numarası ile müvekkili şirkete araç parça bedeli, işçilik alacağı, KDV dahil 51.920,00 TL fatura kesildiğini, müvekkili de onarım sürecinin daha hızlı bitmesi için davalıya ait .... Bankası .... Iban numaralı hesaba 30.000 TL ödeme yaptığını, aracın 2022 Haziran ayı içerisinde teslimi konusunda anlaştıklarını, sürekli olarak davalıya aracın durumu sorulduğunda parça tedarik edileceğini, cenazem var , 2 haftaya aracınız hazır şeklinde sürekli olarak müvekkilini oyaladığını, 08.11.2023 Tarihinde davalının adresine gidildiğinde aracın halen onarımının yapılmadığını, davalıya teslim edildiği gibi bırakıldığını ve bu durum video ile kayıt altına alındığını, aracın 2 yıl gibi uzun bir sürede onarılmamış olması hatta hiçbir işlem yapılmamış olması taraflarınca kabul edilemeyeceğini, araç halen davalının dükkanında bulunduğunu, 16.11.2023 Tarihi itibari ile aracın teslim edilmesinden 1.5 yıldan fazla zaman geçmesine rağmen davalı tarafından müvekkiline sürekli olarak '' bu hafta tamamlanır gelecek hafta bitmiş olur '' şeklinde söylemler de bulunulduğundan davalıya Bakırköy .... Noterliği ... yevmiye numaralı 16.11.2023 tarihli .... plakalı aracın onarım ve teslimi hakkında ihtarname çekilmiş ve ilgili ihtarname 29.11.2023 tarihinde bizzat davalıya teslim edilmesine rağmen o günden sonra da davalı tarafından taraflarına herhangi bir dönüş yaşanılmadığını, müvekkilin sözleşme gereği uğradığı zararın tespit edilerek şimdilik ve belirsiz olarak yargılama safhasında hesap edilmesinden sonra artırılmak üzere 106.000,00 TL lik zararın davalının temerrüt tarihi dikkate alınarak işletilecek reeskont ticari faizi ile beraber davalıdan alınara müvekkiline verilmesini, tüm yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin 21/05/2024 tarih ve .. Esas, ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kurulu...