Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/311 · K. 2025/261
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/311 K. 2025/261

E. 2024/311K. 2025/26120 Mart 2025
tazminatitirazın iptalihaksız fiilicra inkar tazminatıhaksız eylemkamu hizmetimüteselsil sorumlulukhak düşürücü süreiptal davasıbilirkişi incelemesibedel tahsiliborca itirazön incelemeadli yargıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---. Asliye Ticaret Mahkemesinede görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin; ---- sahasında, "------ " adresinde 25.06.2022 tarihinde, "------" adresinde 28.06.2022 tarihinde,----- adresinde 08.02.2022 tarihinde,----- adresinde 28.10.2022 tarihinde,------ adresinde 31.05.2021 tarihinde, davalı ----- tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında şirkete ait kablolar ile alt yapı tesislerine hasarlar verildiğini, hasarın ardından, davalı şirket teknik elemanlarınca hasar durumu tutanakla tespit...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/311 KARAR NO : 2025/261

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---. Asliye Ticaret Mahkemesinede görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin; ---- sahasında, "------ " adresinde 25.06.2022 tarihinde, "------" adresinde 28.06.2022 tarihinde,----- adresinde 08.02.2022 tarihinde,----- adresinde 28.10.2022 tarihinde,------ adresinde 31.05.2021 tarihinde, davalı ----- tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında şirkete ait kablolar ile alt yapı tesislerine hasarlar verildiğini, hasarın ardından, davalı şirket teknik elemanlarınca hasar durumu tutanakla tespit edildiğini, akabinde kamu hizmeti niteliğinde olan iletişim hizmetinin aksamaması için ivedilikle hasarın giderilmesi adına gerekli çalışmalar yapıldığını, verilen hasar nedeniyle oluşan zararımızın ödenmesi adına Zorunlu Arabuluculuk kapsamında ----- Arabuluculuk Bürosuna yapmış olduğumuz müracaatımız da anlaşmazlıkla sonuçlandığını, sonuç olarak, davalı şirketin uğramış olduğu zararın tahsili için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, şirkete verilen hasarlar nedeniyle, ekte sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere şirket elemanlarca hasar tespit edilmiş olup, hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetveli düzenlendiğini, akabinde, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından zarar giderildiğini, taraflarınca-----İcra Müdürlüğü'nün ------ dosyası üzerinden, -----"adresi için ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- . nolu dosyası üzerinden, ----- adresi için ----İcra Müdürlüğü'nün ---- nolu dosyası üzerinden, ----adresi için ----İcra Müdürlüğü'nün ---- nolu dosyası üzerinden,"-----adresi için-----. İcra Müdürlüğü'nün ----- nolu dosyası üzerinden, 2 yıllık süre geçmeden, ilamsız icra takipleri başlatıldığını, bu takiplere ilişkin ödeme emirleri davalıya, tebliğ edilmiş olup, davalı taraf borcun tamamına itiraz ettiğini, arz ve izah edilen nedenlerle, davalının haksız olan dava konusu-----İcra Müdürlüğü'nün----dosyası üzerinden,-----İcra Müdürlüğü'nün -----nolu dosyası üzerinden, ---- İcra Müdürlüğü'nün ----dosyası üzerinden----- İcra Müdürlüğü'nün -----No.lu dosyası üzerinden, ---- İcra Müdürlüğü'nün-----. her bir icra takibine itirazının ayrı ayrı iptali ile takiplerin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine her bir takip için ayrı ayrı % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her bir takip için ayrı ayrı yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de, karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----, 4646 Sayılı Kanuna göre, ----- gene...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 167

1. Paylaşım

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 168

2. Alacaklıya halef olma

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/505 · K. 2024/258

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/230 · K. 2024/231

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/410 · K. 2024/714

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2024/676

11 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/91 · K. 2024/243

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/583 · K. 2024/128

15 Şubat 2024