Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San.Tic.Ltd.Şti. tarafından ... İnşaat Taah. Gıda Oto.San. ve Tic.Ltd.Şti.'ne verilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... nolu 20.000,00 TL bedelli çekin, ... İnş. Yapı Malz. Emlak Taş. Turz. Petrol Ürn. Oto. Teks. Gıda Hayv. İht. Mad. Day. Tük. Malları Tic. ve San. Ltd. Şti.'ne ciro edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin müşterisi ... şirketi tarafından da dava konusu çekin müvekkili şirkete ciro edildiğini, müvekkili şirketin yetkili hamil olduğunu, ancak döz konusu çekin müvekkili şirketin elindeyken kaybolmak suretiyle zayii olduğunu belirterek öncelikle çeke ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/915 KARAR NO : 2019/655 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San.Tic.Ltd.Şti. tarafından ... İnşaat Taah. Gıda Oto.San. ve Tic.Ltd.Şti.'ne verilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... nolu 20.000,00 TL bedelli çekin, ... İnş. Yapı Malz. Emlak Taş. Turz. Petrol Ürn. Oto. Teks. Gıda Hayv. İht. Mad. Day. Tük. Malları Tic. ve San. Ltd. Şti.'ne ciro edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin müşterisi ... şirketi tarafından da dava konusu çekin müvekkili şirkete ciro edildiğini, müvekkili şirketin yetkili hamil olduğunu, ancak döz konusu çekin müvekkili şirketin elindeyken kaybolmak suretiyle zayii olduğunu belirterek öncelikle çeke ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ... tarafından İzmir Ticari Şubelerine ibraz edilmiş olup, 08/04/2019 tarihinde karşılıksız işlemi gördüğü, çek ile ilgili düzeltme hakkının kullanılmadığı, çekin ibraz tarihinde bağlı bulunduğu hesabın kullanılabilir bakiyesinin ( 0 )-TL olduğu, çek için ibraz tarihinde banka yükümlülük tutarının 2.030,00 TL olup ödenmediği bildirilmiş, gelen yazı cevabı dosyaya konulmuştur. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin davacı tarafça ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı vekili, çekin müvekkilince bankaya ibrazından sonra bankanın çeki geri verdiğini, çekin ibrazdan sonra kaybedildiğini beyan etmiş, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; ... Bankası ... Şubesi Bursa'ya ait keşide yeri Bursa olan, keşidecisi ... İnşaat Taahhüt Gıda Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehdarı ... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan 05/04/2019 tarihli, ... nolu, 20.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Alınması gereken maktu harcın peşin alındığı anlaşılmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama ve harç giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafında...