Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Senet İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 10/08/2018 düzenleme ve 10/10/2018 vade tarihli 32.000,00 TL'lik senedi üç ay vadeli olarak ...'tan aldığını, ...'ın kendisine olan bu 32.000,00 TL'lik borcunu ödediğini verdiği senedin aslını istediğinde gerek evinde gerekse işyerinde yaptığı tüm aramalara rağmen bulamadığını, kendisinin ...'tan hiç bir hak ve alacağı kalmadığı için kendisinde olup kaybettiği senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde senedi elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/104 KARAR NO : 2019/650 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Senet İptali) DAVA TARİHİ : 16/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Senet İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 10/08/2018 düzenleme ve 10/10/2018 vade tarihli 32.000,00 TL'lik senedi üç ay vadeli olarak ...'tan aldığını, ...'ın kendisine olan bu 32.000,00 TL'lik borcunu ödediğini verdiği senedin aslını istediğinde gerek evinde gerekse işyerinde yaptığı tüm aramalara rağmen bulamadığını, kendisinin ...'tan hiç bir hak ve alacağı kalmadığı için kendisinde olup kaybettiği senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde senedi elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen senedin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, 10/10/2018 ödeme tarihli, 32.000,00 TL bedelli 10/08/2018 düzenleme tarihli , düzenleyenin ..., lehdarının ... olduğu senedin İPTALİNE, 2-Alınması gereken maktu harcın peşin alındığı anlaşılmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama ve harç giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının bulunması halinde karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair ; davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/10/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı