DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 09/03/2019 tarihinde ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, borçlunun süresi içinde itiraz dilekçesi vermek suretiyle icra takibini durdurduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız olup hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlunun 21/11/2018 tarih ve ... fatura nolu 36.967,04 TL tutarlı ''yurtiçi nakliye bedeli'' konulu faturaya konu iş hususunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin takipte...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/922 KARAR NO : 2019/656 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 09/03/2019 tarihinde ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, borçlunun süresi içinde itiraz dilekçesi vermek suretiyle icra takibini durdurduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız olup hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlunun 21/11/2018 tarih ve ... fatura nolu 36.967,04 TL tutarlı ''yurtiçi nakliye bedeli'' konulu faturaya konu iş hususunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin takipte gösterilen asıl alacak ve işlemiş faiz kadar alacağı kaldığını, davalının bu meblağı bilip kabul ettiğini, alacağın muaccel olup likit olduğunu, borçlu davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, tarafların usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi yapıldığında da müvekkil firmanın davalıdan alacağı olduğunun sübut bulacağını, davalı taraf ile arabuluculuk görüşmesinden de olumlu netice elde edilemediğini belirterek davalı borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediğinden, davayı inkar etmiş sayılmıştır. İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası Uyap üzerinden gönderilmiş olup incelenmesinde; görülmekte olan davanın davacısının alacaklı olduğu, davalısının da borçlu olduğu, davalı aleyhine 21/11/2018 vade tarihli faturaya istinaden örner no:7 ile para alacağına ilişkin olarak, asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.872,95 TL alacak için ilamsız icra takibine başlandığı, borçlu vekilinin 15/03/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ederek, borçlunun ... adresinde oturması nedeni ile yetkili icra dairesinin İzmir olduğu belirtilerek ayrıca müvekkilinin alacaklı görünen tarafa hiçbir borcu bulunmadığından bahisle borcun tamamına, faizine ve ferilerine itiraz etmiş olduğu, yapılan itiraz üzerine takibin 21/03/2019 tarihinde durduğu anlaşılmıştır. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ve takibin devamı ile icra inkar istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ; davalı tarafın davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında yetkiye, hiçbir borcunun bulunmadığından bahisle bor...