DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan davalıya ait ... isimli firmasından alacağı bulunduğunu, davalı tarafın söz konusu borcu ödemediğini, bunun üzerine alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin 28/12/2018 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlattığını ve borçlunun bu takibe 21/01/2019 tarihinde borcun tamamına ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini ve takibin icra dairesince durdurulduğunu, bu nedenle davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20'sinden az...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/303 Esas KARAR NO : 2019/647 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan davalıya ait ... isimli firmasından alacağı bulunduğunu, davalı tarafın söz konusu borcu ödemediğini, bunun üzerine alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin 28/12/2018 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlattığını ve borçlunun bu takibe 21/01/2019 tarihinde borcun tamamına ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini ve takibin icra dairesince durdurulduğunu, bu nedenle davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı taraf ile işin yapımı ile ilgili anlaştığını ve yapılan işin bedelinin tamamını davacı tarafa ödediğini ancak ödeme yapılmasına rağmen davacı tarafın teslimatı zamanında yapmadığı hatta eksik ve hatalı olarak teslim ettiğini, davacı tarafa toplam 19.000 TL ödeme yapmasına rağmen dava konusu kalıp ile ilgili hat ve eksiklikler ayıplı durumlar tam olarak giderilmediği için müvekkilinin sıkıntı yaşadığını davacının kötü niyetli olduğunu beyan ile haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davalının tacir olup olmadığı yönünden araştırma yapılmıştır. İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Ege Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan yazı cevabında; davalı ...'nın 2018 yılında işletme hesabı esasına tabi olduğu bildirilerek gelir vergisi beyannamesinin gönderildiği anlaşılmıştır. Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her i...