Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı vekili, ihyasını talep ettikleri ------- sayılı dosyasıyla dava açtıklarını; o davada taraflar arasında inşaat sözleşmesi bulunup, yüklenici konumundaki davalı şirketin edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle geriye etkili fesih talep ettiklerini; yargılama esnasında şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini öğrendiklerini; davaya devam edebilmek için şirkete yeniden tüzel kişilik kazandırılmasının zorunlu olduğunu, mahkemecede bu yönde kendilerine yetki ve mehil verildiğini belirterek; dava dosyası ile sınırlı olarak şirketin ticaret siciline tescili için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya tebligat yapılmış ancak davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiştir.Dava, TTK geçici 7.maddesine dayalı olarak açılan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/800 Esas KARAR NO: 2025/320 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 30/10/2024 KARAR TARİHİ: 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili, ihyasını talep ettikleri ------- sayılı dosyasıyla dava açtıklarını; o davada taraflar arasında inşaat sözleşmesi bulunup, yüklenici konumundaki davalı şirketin edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle geriye etkili fesih talep ettiklerini; yargılama esnasında şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini öğrendiklerini; davaya devam edebilmek için şirkete yeniden tüzel kişilik kazandırılmasının zorunlu olduğunu, mahkemecede bu yönde kendilerine yetki ve mehil verildiğini belirterek; dava dosyası ile sınırlı olarak şirketin ticaret siciline tescili için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya tebligat yapılmış ancak davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiştir.Dava, TTK geçici 7.maddesine dayalı olarak açılan şirketin ihyası davasıdır. Mahkememizce ------dosyası incelenmiş olup; bu dosyada davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine inşaat sözleşmesini geriye etkili feshinin istendiği, ancak yargılama esnasında şirketin sicilden terkin edildiğinin ortaya çıkması üzerine, yargılamaya devam edebilmek için davacı tarafa iş bu davayı açmak için önel ve süre verildiği görülmüştür.Mahkememizce şirketin tam sicil dosyası getirtilmiş olup; 24/09/2013 tarihinde sicilden re'sen terkin edildiği, ikametgahının Maltepe'de olduğu ve mahkememiz yetki sahası içinde bulunduğu görülmüş; davacının şirket aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davaya devam edebilmesi için iş bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunduğu belirlenmiş; bu gibi durumlarda davanın sonuçlanabilmesi ve verilecek kararın infazı ile sınırlı olmak üzere tescil kararı vermek gerektiği; elbette mahkememizce verilen ihya kararının şirkete sınırsız bir faaliyet yapma imkanı vermeyeceği, sadece dava dosyası ile ilgili işlemlerde bulunabileceği, bunun dışında ticari hayata devam edemeyeceği; dava sonuçlandığı ve kararda infaz edildiğinde atanan tasfiye memuru tarafından şirketin sicilden terkini için yeniden başvurulması gerektiği nazara alınarak;Öte yandan, şirkete bir tasfiye memuru atanması gerektiği, dava dosyası sonuçlandığında ve karar infaz edildiğinde bu tasfiye memurunca şirketin yeniden sicilden terkin edilmesi gerekeceği, tasfiye memuru olarak ta şirketin son temsilcisi olan---- atanmasının uygun olduğu değerlendirilerek hüküm oluşturulmuş; Şirketin re'sen terkin edilme sebebine nazaran ticaret sicilin dava açılacağını veya açıldığını bilmesinin mümkün olmadığı, gerçekleşen sebebe nazaran da ---- re'sen terkinine görevli ve yükümlü olduğu, kaldı ki değişen mevzuat ile bu tür davalarda ticaret sicilin yasal davalı konumunda olup, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği nazara alınarak davacı lehine vekalet ücre...