Mahkememizde görülen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkili firma ile davalı arasında -----olan ticari emtianın---- ithali ile taraflarına bilahare satışı yönünde anlaşma sağlandığını, anlaşma kapsamında davalıya avans mahiyetinde --- olmak üzere 13.375,00 EURO ödendiğini ve satış akdinin kurulduğunu, akdin kurulmasını takiben geçen zaman içerisinde iş makinesinin bir türlü ithalatının gerçekleştirilemediğini ve dilekçe ekinde sundukları bir kısım yazışmalardan takdir edileceği üzere beklenilen süre içerisinde bir türlü temin edilip getirilemeyen makinenin, nihayetinde ----- gönderildiğini ve ----- indirildiğini, davalının ticari emtiayı gümrük sahasına indirdikten sonra müvekkiline gönderdiği e-posta ile mağdur edildiğini, yazışmalarda davalının, sözlü olarak yapıldığını iddia ettiği...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/383 Esas KARAR NO: 2025/512 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/06/2021 KARAR TARİHİ: 25/06/2025
Mahkememizde görülen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkili firma ile davalı arasında -----olan ticari emtianın---- ithali ile taraflarına bilahare satışı yönünde anlaşma sağlandığını, anlaşma kapsamında davalıya avans mahiyetinde --- olmak üzere 13.375,00 EURO ödendiğini ve satış akdinin kurulduğunu, akdin kurulmasını takiben geçen zaman içerisinde iş makinesinin bir türlü ithalatının gerçekleştirilemediğini ve dilekçe ekinde sundukları bir kısım yazışmalardan takdir edileceği üzere beklenilen süre içerisinde bir türlü temin edilip getirilemeyen makinenin, nihayetinde ----- gönderildiğini ve ----- indirildiğini, davalının ticari emtiayı gümrük sahasına indirdikten sonra müvekkiline gönderdiği e-posta ile mağdur edildiğini, yazışmalarda davalının, sözlü olarak yapıldığını iddia ettiği görüşmelerde 75.000 EURO'sunun makine yüklenmeden, 100.000 EURO'luk kısmının 2 ay vadeli olacak şekilde ödenmesi gerektiği, buna uyulmadığı, makinenin bedelinin en geç 01/12/2020 tarihinde kendilerine ödenmediği takdirde hızlı bir şekilde yasal işlem başlatmak zorunda kalacaklarını ve ayrıca yapılan 13.750,00 EURO'nun yanacağını bildirdiğini, davalının yerinde olmayan bu talebine karşı çıkıldığını ve ticari emtianın tesliminin talep edildiğini, hayatın olağan akışı ve genel hayat tecrübelerine göre ön ödemeye ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadan davalının ithalatı gerçekleştirmiş olmasının, böyle bir ödeme yükümlülüklerinin bulunmadığına fiili karine teşkil edeceğini, davalının keşide ettiği ihtarnamenin 6.bendinde sözleşmeye konu emtiayı teslime hazır olduğu ve teslim alınmadığından bahisle alacaklının temerrüdüne düştüğünden bahsedildiğini, ancak bu iddiaların isabetli olmadığını, 6098 sayılı TBKnın 106.md. yapma veya verme edimi gereği gibi kendisine önerilen alacaklının, haklı bir sebep olmaksızın onu kabulden veya borçlunun borcunu ifa edebilmesi için kendisi tarafından yapılması gereken hazırlık fiillerini yapmaktan kaçınırsa, temerrüde düşmüş olduğunu, asli edim yükümlülüğünün eserin müvekkile tam ve gereği gibi teslimine ilişkin olduğunu, ticari emtianın teslime hazır hale getirilmediği gibi teslimde edilmediğini, emtianın kullanıma hazır olduğuna ilişkin testler yapıldıktan sonra bedeli defaten ödemeye hazır olduklarını, ayrıca 6098 sayılı TBKnın 97.maddesi kapsamında edimini tam ve gereği gibi yerine getirmeyen tarafın, karşılık ve mübadele (değişim) içerisinde bulunan karşı edimin ifasını isteyemeyeceğini, sonuç olarak, ----- yevmiye nolu ihtarnamedeki talepleri reddettiklerini ve ihtarname kapsamında kendi edim yükümlülüklerini ifaya hazır olduklarını bildirdiklerini, davalının, ifaya yanaşmaması üzerine -------yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarın tebliğinden itibar...