Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ---- ile davalı (borçlu) ------ arasında --- akdedildiğini, ---- akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan ----- tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını belirterek haklı davalarının kabulüne, asıl alacağın fatura taihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava, davacı tarafından tanzim edilen fatura bedellerinin davalıdan tahsili talebine ilşkindir. Mahkemece uyuşmazlığın; davacı ile davalı arasında imzalanan kurumsal abonelik sözleşmesi kapsamında davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediği ileri...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/551 Esas KARAR NO:2023/811 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 29/11/2023
Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ---- ile davalı (borçlu) ------ arasında --- akdedildiğini, ---- akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan ----- tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını belirterek haklı davalarının kabulüne, asıl alacağın fatura taihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava, davacı tarafından tanzim edilen fatura bedellerinin davalıdan tahsili talebine ilşkindir. Mahkemece uyuşmazlığın; davacı ile davalı arasında imzalanan kurumsal abonelik sözleşmesi kapsamında davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediği ileri sürülmüş olup, dava konusu fatura bedellerinin davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterleredayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 28/05/2023 Tarihli raporunda; davacı şirketin yasal ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhine delil olma özelliği taşıdığı, bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği ve kararın taraflara ihtar edildiği, davalının inceleme günü hazır bulunmadığı, herhangi bir ticari defter veya kayıt ibraz etmediği, hal böyle olunca davacı tarafça dosyaya sunulan usulünce düzenlenmiş ticari DEFTER VE KAYITLARIN DAVACI ALACAĞINI DOĞRULAR MAHİYETTE DAVACI LEHİNE DELİL olacağı, davacının ticari defterlerinde dava tarihi itibariyle davalıdan 9.892,30 TL alacaklı gözüktüğü; davacının asıl alacağının dava tarihi itibariyle 9.892,30 TL olduğu, faturalara ait kırılımlı raporlar incelendiğinde faturaların ödenmemesi neticesinde davacı servis sağlayıcı tarafından haklı fesihe gidildiği, faturaların ödenmemeye başlandığı ocak 2021 itibariyle her bir numara için kalan tahhüt süresine göre, aboneye sağlanan indirimlerin geri alındığı, bu hususun Abonelik sözleşmeleri yönetmeliği ne uygun olduğu, ödenmeyen Ocak-Şubat-Mart 2021 fatura toplamının 2,012.10 TL + 7,797.10 TL + 83,10 TL = 9,892.30 TL olduğu, davacının asıl alacağına dava tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesini isteyebileceği, rapor edilmiştir. Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi...