DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/06/2022 KARAR TARİHİ: 02/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin, dava dışı 3 kişi ------- kiraladığını, ------- dava dışı 3 kişi, ----- yaptığı sözleşmeye istinaden ------yürütmekte olduğu, bu projenin yürütülmesi esnasında ------ tamamen davalının kusuru ile müvekkilin kiraladığı dubanın hasar gördüğü, davalı tarafından her ne kadar dubanın onarım yaptırılmış ise de; ---- tarihleri arasında müvekkili şirket tarafından ------- imzalanan sözleşme kapsamında yürütülen projede kullanılamaması nedeniyle bu günlere ait günlük kira bedellerini tahsil edemediği, ------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya söz konusu hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/431 Esas KARAR NO:2025/409 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/06/2022 KARAR TARİHİ: 02/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin, dava dışı 3 kişi ------- kiraladığını, ------- dava dışı 3 kişi, ----- yaptığı sözleşmeye istinaden ------yürütmekte olduğu, bu projenin yürütülmesi esnasında ------ tamamen davalının kusuru ile müvekkilin kiraladığı dubanın hasar gördüğü, davalı tarafından her ne kadar dubanın onarım yaptırılmış ise de; ---- tarihleri arasında müvekkili şirket tarafından ------- imzalanan sözleşme kapsamında yürütülen projede kullanılamaması nedeniyle bu günlere ait günlük kira bedellerini tahsil edemediği, ------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya söz konusu hasar nedeniyle uğranılan tüm zararların ve hukuki cezai yaptırımların davalıya rücu edileceğinin ihtar edildiği, davalı tarafından ihtarnameye cevap verilmediği, dava dışı 3.kişi ------- kazanç sağlanacakken; davalının kusuru ile hasara neden olunması nedeniyle müvekkilin kazanç kaybına uğradığı, dava dışı 3.kişi ------- tarafindan hasarın onarımının devam ettiği ve dubanın hazır halde bulunmadığı 8 güne ilişkin ödeme yapılmayacağı öğrenildikten sonra davalı ile iletişime geçilerek kazanç kaybına ilişkin talepleri davalı tarafa ilettiğini olmasına rağmen olumlu bir yanıt alınamaması nedeniyle başlatılan icra takibinin------dosyasına kaydolduğu, davalı tarafın söz konusu takibe kötü niyetle itiraz ettiğini, kendileri tarafından itirazın iptali konulu ---- yapıldığı, başvurularının ------ arabuluculuk dosyasında anlaşamama şeklinde kapandığını, -------- olan davalı ------ yanaşma hizmeti verdiği esnada ------ kopması nedeniyle ------- rıhtım betonuna çarpmasına sebep olduğu, dava konusu kazanın davalının kusuru ile meydana geldiği beyan olunarak; Davalının, davaya konu icra takibine yapmış olduğu haksız, Mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; Davalı vekili, müvekkil firmanın icra takibinde belirtildiği gibi ve ayrıca huzurdaki davada iddia edildiği gibi bir borcu ve sorumluluğu bulunmadığı, davaya konu edilen ----- iskeleye çarpması neticesinde oluşan hasarın ----------- işlevselliğini ve hareket kabiliyetini etkilemediği, bu nedenle söz konusu kaza ile tahsili talep edilen kira kaybına ilişkin zarar arasında illiyet bağı bulunmadığı, dubada eski hasarların da bulunduğunun bu hasarlar ile işlevsel ve operasyonel olmaya devam ettiğinin davacı firma tarafından dava dosyasına sunulan ---- Tarafından düzenlenen --- tarihli ------- Hasar Tespit Raporu içeriğinden anlaşılabileceği, Eksper raporunda hasarın dubanın sancak baş omuzluğunda meydana geldiğinin belirtildildiği ancak aynı r...