Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/239 · K. 2025/202
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/239 K. 2025/202

E. 2023/239K. 2025/20219 Mart 2025
iadetakastazminaticra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesiitirazın iptaliyevmiye defteribilirkişi raporuispat yükühizmet sözleşmesidefteri kebiriptal davasıdeğerlemehak düşürücü sürealacağın tahsiliistinaf yolusözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/03/2023 KARAR TARİHİ: 19/03/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında--- taşıma sözleşmesi imzalandığını, davacının kendi aracıyla davalı tarafa ------- verdiğini, davacının söz konusu taşıma faaliyetini icra ederken davalı tarafın deposundan teslim aldığı ürünleri uygun soğutma koşullarında muhafaza ederek şok marketlerin ilgili mağazalarına ve şubelerine tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, davacının taşıma işlerini her daim hızlı, güvenli ve zamanında yerine getirdiğini, sözleşmenin süresi, fiyat ve feshiyle ilgili 8. bölümünde : "8.2. ------- (davalı taraf) 15 gün önceden yazılı bildirim yapmak şartıyla sözleşmeyi tek taraflı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/239 Esas KARAR NO: 2025/202 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/03/2023 KARAR TARİHİ: 19/03/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında--- taşıma sözleşmesi imzalandığını, davacının kendi aracıyla davalı tarafa ------- verdiğini, davacının söz konusu taşıma faaliyetini icra ederken davalı tarafın deposundan teslim aldığı ürünleri uygun soğutma koşullarında muhafaza ederek şok marketlerin ilgili mağazalarına ve şubelerine tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, davacının taşıma işlerini her daim hızlı, güvenli ve zamanında yerine getirdiğini, sözleşmenin süresi, fiyat ve feshiyle ilgili 8. bölümünde : "8.2. ------- (davalı taraf) 15 gün önceden yazılı bildirim yapmak şartıyla sözleşmeyi tek taraflı feshedebilir." maddesinin yer aldığını, davalı tarafın deposundan yük taşıma vasıtası olan paletlerin eksildiğini ve bunların bir kısmını davacının iade etmediğini iddia ederek davacının sözleşmesi ani bir şekilde ------------e sözlü olarak feshettiğini, sözleşmenin feshi usulüne uygun yazılı bir biçimde yapılmadığını, her ne kadar davalı taraf paletlerin iade edilmediği iddiasında bulunsa da bu iddiayı ispat edecek somut ve yazılı bir delil öne sürmeden davacının sözleşmesini doğrudan feshetmesi hakkaniyete aykırı olduğunu, zira davacının davalı şirketin portföyüne, büyümesine ve gelişmesine katkı sağladığını, davacı sözleşmedeki yükümlülüklerini tamamen yerine getirdiğini, davalı tarafın deposunda kaybolan bir takım paletlerin sorumluluğu davacıya atfedilemeyeceğini, davacının görev ve sorumlulukları sözleşmeyle hüküm altına alındığını, sözleşmenin taşıma ve teslimatla İlgili 4.2. Yükümlülükler bölümünde: " 4.2.1. Taşıyıcı (müvekkil), taşınacak ürünleri, ------- (davalı taraf) tarafından bildirilen teslim alma yerlerinden sayarak teslim almak ve bildirilen zamanda hasarsız, eksiksiz, sağlam olarak ve sayarak ilgili varış noktalarına teslim etmekle yükümlüdür. Taşıyıcı, sevkiyata konu ürünleri teslim aldığı andan itibaren taşımanın başladığı kabul edilir. Malların taşınması ve nakliyesi sırasında her türlü sorumluluk taşıyıcıya aittir. " davacı sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirdiğini, davacının sözleşmesi feshedildikten sonra ödenmemiş iki adet ticari faturayı , -------bedelli faturalar, davalı tarafın ödemesi için ------ yevmiye numarasıyla ihtar çektiğini, ancak bu ihtara rağmen davalı tarafca ödemenin yapılmadığını, davacı şirketin iki adet ticari fatura alacağına istinaden ------numaralı dosyasından ilamsız icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı taraf/borçlu --- tarihinde borca ve ferilerine itiraz ederek ilamsız icra takibinin durdurulduğunu, -------- numaralı cevabi ihtarnamesinde, davalı taraf açık bir şekilde taşıma sözleşmesinin varlığını, söz konusu ik...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 20

2. Ücret isteme hakkı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/179 · K. 2023/53

1 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/708 · K. 2023/669

13 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/77 · K. 2025/326

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/357 · K. 2025/2

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/339 · K. 2023/56

1 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/726 · K. 2023/108

15 Şubat 2023