DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :10/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıya vermiş olduğu hizmetlerden kaynaklı fatura alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için-----ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ------- bulunan -------- gönderilecek ürünlerin nakliyesi için...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/179 Esas KARAR NO : 2023/53
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :10/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıya vermiş olduğu hizmetlerden kaynaklı fatura alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için-----ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ------- bulunan -------- gönderilecek ürünlerin nakliyesi için davacı---------- anlaştığını, ancak ilgili ürünlerin -------- tarihinde dava dışı müşteriye hasarlı teslim edildiğini, dolayısıyla ----- kusurlu yapıldığı tespit edilmesi üzerine, bu husus dava dışı müşteri tarafından ---- ve tutanak altına alındığını, müvekkilinin dava dışı şirketin talebine uyarak hasarlı ürünlerin yenilerini dava dışı müşterisine yollamış ve bu yapılan nakliye için -------- ödediğini, ayrıca---- dolayı da zarara uğradığını, davacı tarafça yapılan görüşme sonucunda uzlaşma sağlanamaması üzerine ------------dosya üzerinden dava açıldığını , yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda davacı tarafından yapılan ifanın ayıplı olduğunun tespit edildiğini, müvekkil Şirket'in herhangi bir borcu olmadığını, aksine aradan geçen süre içerisinde----------- birlikte müvekkil ------- alacaklı olduğunu, mahkemece aksi kanaate varılması halinde kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin davacı şirket'in ayıplı ifası sonucunda uğramış olduğu zarar ile ilgili fatura bedelinin takas edilmesini taleple birlikte davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. İtirazın iptali davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; ilamsız takip yapılmış olması, borçlunun ------itirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap sür...