DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ----şirketi tarafından müvekkiline gönderilen 10/08/2020 tarihli e-mail ile -----deniz taşımacılığı için fiyat teklifi paylaşılması talep edildiğini, yapılan görüşmeler neticesinde taşıma ücreti, yükün çıkış, varış limanları ve tarihler konusunda mutabık kalındığını, davalı ----- şirketi tarafından gönderilen 09/09/2020 tarihli mail ile ürünleri taşınacak olan bir başka deyişle ----aracı olduğu firmanın davalı----- şirketi olduğunun bildirildiğini, bu kapsamda taşıma işine ilişkin olarak en başta müvekkili şirket ile iletişime geçerek teklif isteyen taşıma işine ilişkin tüm hususları talep eden ve onaylayan müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/281 Esas KARAR NO : 2023/439
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ----şirketi tarafından müvekkiline gönderilen 10/08/2020 tarihli e-mail ile -----deniz taşımacılığı için fiyat teklifi paylaşılması talep edildiğini, yapılan görüşmeler neticesinde taşıma ücreti, yükün çıkış, varış limanları ve tarihler konusunda mutabık kalındığını, davalı ----- şirketi tarafından gönderilen 09/09/2020 tarihli mail ile ürünleri taşınacak olan bir başka deyişle ----aracı olduğu firmanın davalı----- şirketi olduğunun bildirildiğini, bu kapsamda taşıma işine ilişkin olarak en başta müvekkili şirket ile iletişime geçerek teklif isteyen taşıma işine ilişkin tüm hususları talep eden ve onaylayan müvekkilinin teklifini kabul eden ve dolayısıyla hukuki ve ticari açıdan müvekkilinin asıl muhatabının---- firması olduğunu, -----firmasının ise ithalat yaptığı ürünlerini taşıtması sebebiyle yine müvekkili şirketin hukuken ve ticari açıdan muhatabı olduğunun tartışmasız olduğunu, müvekkili şirketin davalılara karşı taahhüt ettiği ve yükümlendiği taşıma işini gereği gibi, eksiksiz ve zamanında gerçekleştirdiğini ve ürünlerin varış limanına hasarsız ve eksiksiz bir şekilde ulaştırdığını, nitekim----- gemisi ile yapılan taşıma uyarınca -----kalkış 15/09/2020de gerçekleştiğini ve ürünlerin 01/10/2020 tarihinde ----- limanına ulaştığını, taşıma işine ilişkin düzenlenen evrakların dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı ----- firmasına ait ürünlerin varış limanına ulaştıktan sonra ürünlerin üzerinden ithalat işlemleri ve -----kontrolleri gerçekleştirilmesi sebebiyle ürünlerin liman çıkışlarının, müvekkilinin -----firma ile anlaşarak davalı şirkete tanıdığı 7 günlük serbest süreyi geçtiğini ve bu sebeple ----- firma nezdinde demuraj bedellerinin doğduğunu, davalı şirketin ürünlerinin liman ve gümrük çıkışlarının yapılabilmesi adına bu bedellerin ödenmesi zorunlu olduğundan bu masrafların ---- firma tarafından karşılandığını ve müvekkiline yansıtıldığını, müvekkili şirketin ise oluşan ek masrafların kendisinin veya ---- firmanın hatası, ihmali veya kusurundan kaynaklanmaması sebebiyle haklı olarak bu masraflara katlanmakla yükümlü olan kendi müşterisine ve ürünleri taşıtan davalılara yansıttığını fakat davalılarca bu bedelin ödenmesinin kabul edilmediğini, müvekkili şirketin bu taşıma işinde --- sıfatıyla yer alması sebebiyle ve oluşan ek masraflarda herhangi bir kusurunun bulunmaması dolayısıyla oluşan bu zarara katlanmasının beklemenin hakkaniyete ve yasal mevzuata aykırı olduğunu, davalı ----- firmasının müvekkili şirkete bir taahhütname imzalanarak teslim edildiğini ve bu kapsamda müvekkilinin işlemlerini gerçekleştireceği, davalı şirkete ait taşıma işlerinden doğabilecek tüm de...