Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/383 · K. 2025/255
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/383 K. 2025/255

E. 2022/383K. 2025/25520 Mart 2025
tazminatmanevi tazminattazminat davasıhaksız fiilmaddi tazminattrafik kazasıkira sözleşmesihaksız eylemkamu hizmetimüteselsil sorumlulukön incelememücbir sebepcismani zarartekerrürmirasçılık belgesizilyetlikakde aykırılıkbedensel zarargörevli mahkemehizmet alımıhizmet kusuruispat yükükusur tespitimaddi zararsebepsiz zenginleşmeveraset ilamıyerleşim yeriadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- babaları,---- eşi ve diğer davacıların kardeşleri olan müteveffa ----, bir yakınlarının defnedilmesi için ---- Belediyesi tarafından tutulan otobüs ve Belediyece tayin edilen söforler ile ölen kimsenin akraba ve yakınları ile beraber-----Köyüne gitmek üzere yola çıktığını, defin işlemlerinin ardından aynı gün ----- gelmek üzere tekrar yola çıkıldığını ancak otobüsün yola çıkışından yaklaşık 20 -25 dakika sonra, kazada asli kusurlu tayin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/383 KARAR NO : 2025/255

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2025

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- babaları,---- eşi ve diğer davacıların kardeşleri olan müteveffa ----, bir yakınlarının defnedilmesi için ---- Belediyesi tarafından tutulan otobüs ve Belediyece tayin edilen söforler ile ölen kimsenin akraba ve yakınları ile beraber-----Köyüne gitmek üzere yola çıktığını, defin işlemlerinin ardından aynı gün ----- gelmek üzere tekrar yola çıkıldığını ancak otobüsün yola çıkışından yaklaşık 20 -25 dakika sonra, kazada asli kusurlu tayin edilen davalı şoförün tedbirsiz ve dikkatsiz hareketleri nedeni ile 7 kişinin feci şekilde ölümü ve 30 kişinin de yaralanmasına sebep olan kaza meydana geldiğini, yaşanan bu talihsiz kazaya ilişkin ---- Savcılığının -----Soruşturma sayılı dosya ----- Soruşturma numarasına kaydedildiğini ve yapılan inceleme neticesinde şüpheliler hakkında cezalandırılmalarına karar verilmek üzere iddianame düzenlendiğini ve dosya yargılamanın başlatılması için---- Agır Ceza Mahkemesine gönderildiğini, dava konusu kazaya ilişkin yargılama ---- Ağır Ceza Mahkemesi'nin ---- esas numaralı dosya ile hala devam ettiğini, işbu kazada araç sahibi sıfatına haiz olan -----, aracı, 01.06.2018-31.12.2019 tarihleri arasında uzun süreli kira sözleşmesi ile ---- devrettiğini ve ----- ----- Belediyesine aracı uzun süreli kira sözleşmesi ile kiralamış olduğundan; huzurdaki dava kaza sırasında araç işleten sıfatına haiz olan ----- Belediyesine ve Belediyenin ----- bağlı olarak çalışan ve belediye tarafından görevlendirilen, kazaya da asli kusurlu hareketleri ile sebep olan Şoför ---- aracın sigortalandığı -----. şirketine de poliçede taahhüt ettikleri limitlerle sınırlı sorumlu olmak üzere açıldığını, kazaya sebebiyet veren araç, ---- Belediyesi tarafından tahsis edilmiş olup, araç sahibi ---- olduğunu, ancak ----- ve diğer davalıların sundukları evraklarda, söz konusu aracın ---- tarafından ----- Şirketine uzun süreli kira sözleşmesi ile kiralandığı ve ----- Şirketinin ise kaza tarihini kapsayan dönemde ----- Belediyesine uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile kiraladığı anlaşıldığından kaza sırasında aracı işleten ----- belediyesine huzurdaki dava yöneltildiğini, kazaya karışan araç ------ Belediyesi kazazedelerin taziyeye gidip gelmeleri için bu aracı tahsis edildiğini, bu nedenle üçüncü kişilere verilen zararlardan davalı belediyenin sorumluluğu bulunduğunu, 03.05.2019 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında, henüz 55 yaşında iken yaşamını yitiren ----- veraset ilamına göre; kendisinin 03.05.1964 doğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 167

1. Paylaşım

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 168

2. Alacaklıya halef olma

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 58

İhtiyari dava arkadaşlarının davadaki durumu

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/351 · K. 2025/738

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/65 · K. 2025/678

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/105 · K. 2024/446

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/661 · K. 2025/283

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/655 · K. 2024/386

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/945 · K. 2025/513

19 Haziran 2025