DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.10.2020 tarihinde davalı ... şirketine Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı bulunan ----- plakalı aracın yaya konumundaki davacıya çarpması sonucu davacının yaralanmış ve malul kaldığını, davalı ... şirketinin ----- numaralı poliçe kapsamında ve kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunmakta olup, davacının oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, 15.04.1983 doğumlu davacı dava konusu trafik kazası sonrasında T.C...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/661 KARAR NO : 2025/283
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.10.2020 tarihinde davalı ... şirketine Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı bulunan ----- plakalı aracın yaya konumundaki davacıya çarpması sonucu davacının yaralanmış ve malul kaldığını, davalı ... şirketinin ----- numaralı poliçe kapsamında ve kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunmakta olup, davacının oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, 15.04.1983 doğumlu davacı dava konusu trafik kazası sonrasında T.C Sağlık Bakanlığı ----- Şehir Hastanesi ve Kanuni ---- Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, dava konusu trafik kazası sebebiyle tedavi gördüğü dönemle sınırlı olmak üzere %100 oranında iş göremez durumda kalmış olup, bu dönemde bakıcıya muhtaç durumda kaldığını, davalı şirket tarafından davacıya geçici işgöremezlik ya da bakıcı giderine yönelik herhangi bir ödeme yapılmamış olup, davacının geçici işgöremez durumda olduğu zaman dilimindeki bakıcı giderlerinden de davalı ... şirketinin tedavi gideri teminatı limitiyle sınırlı olmak üzere sorumluluğu bulunduğunu, davacıda oluşan cismani zarar nedeniyle hesaplanacak maddi tazminat tutarının, sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından kazadan kaynaklanan yaralanma nedeniyle 3 TL maddi tazminat talep edilmiş olup, talep edillen maddi tazminatın hangi hususlara ilişkin olarak talep edildiği anlaşılamamış olup, tazminat taleplerin açıklatılmasını talep ettiklerini, davalı ... aleyhine dava açan davacı vekili, uyuşmazlık tutarı olarak şimdilik 3-TL olmak üzere dava açıldığını, öncelikle huzurdaki davada başvuran tarafından sürekli iş görmezlik tazminatı ile geçici bakıcı giderine ilişkin uyuşmazlık/dava tutarı miktarının belirsiz alacak davası şeklinde açılmayacağını beyanla, ıslah yoluyla arttırmasına muvafakat etmediklerini, kazaya karışan plakalı araç davalı şirket nezdinde Zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ile sınırlı olup bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına sınırlı poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, 01.06.2015 tarihinden sonra düzenlenen poliçeler için Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları çerçevesinde TRH-2010 ölüm tablosu kullanılmalı ve % 1,8 teknik fa...