DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle inşaat işine yönelik hizmet alımı yapıldığını, müvekkilinin, davalının Kahramanmaraş Afşin'de 500 kişilik öğrenci yurdu inşaatında; merdiven basamak mermerleri, mutfak tezgahları, asansör kaplama mermerleri, çevre düzenleme mermerler ile taş parkeleri malzemeleri ile bir çok yerin işleri ve işçilikleri müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkili tarafından yapılan işlere karşılık kısmi ödemeler sonrasında davalı şirketin müvekkiline bakiye 332.999,99-TL cari hesap bakiyesi bulunduğunu, davalı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle inşaat işine yönelik hizmet alımı yapıldığını, müvekkilinin, davalının Kahramanmaraş Afşin'de 500 kişilik öğrenci yurdu inşaatında; merdiven basamak mermerleri, mutfak tezgahları, asansör kaplama mermerleri, çevre düzenleme mermerler ile taş parkeleri malzemeleri ile bir çok yerin işleri ve işçilikleri müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkili tarafından yapılan işlere karşılık kısmi ödemeler sonrasında davalı şirketin müvekkiline bakiye 332.999,99-TL cari hesap bakiyesi bulunduğunu, davalı şirketten alacaklarını tahsil için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ... Numaralı 12/03/2021 tarihli e-fatura ve GIB ... 12/05/2020 tarihli ve GIB ... 21/07/2020 tarihli faturalardan kaynaklı cari alacak talepli olarak icra takibi yapıldığı davalıya gönderilen Örn:7 ödeme emrine tamamen kötü niyetli olarak itiraz edip takibi durdurduklarını, davalı şirket davaya konu ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap bakiyesini ödemesi gerekirken ödemediğini ve müvekkili tarafından birçok kez talep edilmesine rağmen çeşitli bahanelere ödemede bulunmadığını, davaya konu 2019-2021 yıllarına ait cari hesap bakiyesi nedeniyle müvekkilinini davalı tarafa yaptığı işler sonucunda bakiye alacak yönünden icra takibi yapıldığını, iş bu dava açılmadan önce dava şartı arabuluculuğa başvuru yapıldığını, Kayseri Arabuluculuk merkezinin *** Büro Dosya no ile görüşmeler sağlanmışsa da anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle davalının itirazları tamamen gerçek dışı ve kötü niyetli olup sırf takibi durdurmak ve alacağı sürüncemede bırakmak amaçlı olduğunu, bu nedenle %20den az olmamak üzere İcra İnkâr tazminatına karar verilmesini talep ettiklerini, duran icra takibine devam edebilmek için iş bu davayı açtıklarını, davanın kabulünü, davalının (borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000-TL alacağın takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte devamına ve tahsiline, davalının (borçlunun) %20den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı Yunis Çömez ile müvekkili Gismark İnşaat Ltd. Şti. arasındaki hizmet alımı uya...