DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle fatura, cari hesap dökümü vb. kayıtlara göre müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, alacağını tahsil etmek amacıyla Siverek İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faize ve tüm fer'ilere itiraz ettiğini ve takibin icra müdürlüğünce durdurulmasına karar verildiğini, icra takibine yapılan itirazda davalı tarafın borcunun bulunmadığını beyan ettiğini ancak bunun gerçeği yansıtmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile Siverek İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına davalının...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle fatura, cari hesap dökümü vb. kayıtlara göre müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, alacağını tahsil etmek amacıyla Siverek İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faize ve tüm fer'ilere itiraz ettiğini ve takibin icra müdürlüğünce durdurulmasına karar verildiğini, icra takibine yapılan itirazda davalı tarafın borcunun bulunmadığını beyan ettiğini ancak bunun gerçeği yansıtmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile Siverek İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'si oranında tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinin ikamet adresinin Siverek olduğunu, itirazın iptali davasının Siverek'te açılması gerektiğini, bu nedenle yetki itirazlarının bulunduğunu, davanın hak düşürücü süre yönünden reddinin gerektiğini, davacı tarafın bahsettiği borcun tamamının ödendiğini, takip konusu faturanın hayali bir şekilde tanzim edildiğini, faturaya dayanak olması gereken irsaliyenin sunulmadığını, müvekkilinin söz konusu ürünleri teslim aldığına dair imzalamış olduğu herhangi bir belge bulunmadığını, müvekkilinin daha önce kendisine teslim edilen mobilyaların bedelini ödendiğini, öncelikle yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesini, usul ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Nispi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır. TTKnın gerekçesinde; ticari davalar...